Решение по делу № 2-1860/2015 от 27.04.2015

гр. дело № 2-1860/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рудык А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матеко А. С. к ОАО «МДМ Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ОАО «МДМ Банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Матеко А. С., находящиеся в ОАО «МДМ Банк»:

·                   копию договора от <дата> на выпуск кредитной карты <номер>;

·                   копию приложения к договору от <дата> на выдачу кредитной карты <номер>;

·                   расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты <номер> от <дата> по день подачи искового заявления в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Матеко А.С. зарегистрирован по <адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Направление судебной повестки по месту регистрации истца суд считает надлежащим извещением.

Судом установлено, что подпись истца в копии паспорта и его подпись в доверенности, выданной ООО «Эскалат» на представление его интересов в суде, идентичны, в то время, как его подпись в исковом заявлении значительно отличается от подписи в указанных документах. Доверенность на право представления интересов истца в суде выдана на юридическое лицо. Для установления обстоятельств того, кем подписано исковое заявление, явка истца была признана обязательной.

Из материалов дела следует, что истец дважды не являлся в судебное заседание 02.06.2015 года и 17.06.2015 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Матеко А. С. к ОАО «МДМ Банк» об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его вынесения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.