Решение по делу № 1-242/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-242/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-001086-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                   04 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Павлецовой Ю.С., подсудимого Горбачева А.В. и его защитника Ахмедова А.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Горбачева ФИО16, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, судимого:

<данные изъяты>

                У С Т А Н О В И Л :

Горбачев А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Горбачев А.В. в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 до 02.54 часов Горбачев А.В., осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, пренебрегая вынесенным ранее постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно на почве личной неприязни к Потерпевший №1, находящейся здесь же, умышленно нанес один удар ногой ФИО23 чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое согласно п.9 приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 до 02.17 часов Горбачев А.В., находясь по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений с находящейся здесь же Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, держа в правой руке предмет – нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар ФИО24 Она (Потерпевший №2) для пресечения преступных действий Горбачева А.В., пытаясь выхватить из его руки нож, хваталась за клинок ножа правой рукой, а Горбачев А.В., действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, удерживая рукоять ножа, вырвал из руки потерпевшей клинок ножа, потянув за рукоять. Своими преступными действиями Горбачев А.В. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения, а именно <данные изъяты> которые расцениваются согласно п.8.1 приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты> которые расцениваются согласно п.9 приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Горбачев А.В. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд считает вину подсудимого доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

По эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1:

Из показаний Горбачева А.В., данных в ходе досудебного производства в присутствии защитника, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за причинение телесных повреждений ФИО26 В связи с этим ему было назначено наказание в виде административного штрафа, с решением суда он был согласен, вину признал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Горбачев А.В. находился по адресу: <адрес> вместе с Потерпевший №2 К ним в квартиру пришла соседка ФИО27 на лице и голове которой уже были телесные повреждения. Находясь на кухне, они втроем стали распивать спиртные напитки, после чего Горбачев А.В. опьянел и лег спать. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Горбачев А.В. проснулся и зашел на кухню квартиры, где сидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Тогда он увидел, что Потерпевший №1 все еще находится в их квартире, поэтому он стал выгонять ее из данной квартиры. Потерпевший №1 сидела на стуле и когда он стал выгонять ее, то они с ней стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, но уходить она не хотела. Разозлившись на нее, так как Потерпевший №1 его провоцировала, Горбачев А.В. с силой пнул ее ногой без обуви один раз в область груди. Слов угрозы убийством Потерпевший №1 Горбачев А.В. не высказывал, после чего сразу же развернулся и ушел спать, более телесных повреждений не наносил.

(том 1 л.д. 158-162)

    Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Горбачева А.В., суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 46-47)

Согласно заявлению и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в 02.54 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о причинении ей в указанную дату телесных повреждений Горбачевым А.В. в <адрес>

(том 1 л.д. 8, 9)

В ходе досудебного производства потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ей известно, что Горбачев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФоАП за причинение телесных повреждений ФИО28 ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки, а возвращаясь домой несколько раз упала на улице головой и лицом о землю, в связи с чем у нее образовались телесные повреждения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее позвала в гости в <адрес> Потерпевший №2, где также находился и ее сожитель Горбачев А.В. Втроем они стали распивать спиртные напитки на кухне, а в ходе распития спиртного Горбачев А.В. опьянел и лег спать. Потерпевшая и Потерпевший №2 продолжили распивать спиртное. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ после 02.00 часов Горбачев А.В. проснулся, зашел на кухню квартиру и стал выгонять Потерпевший №1 из квартиры. Она в это время сидела на стуле и когда Горбачев А.В. стал выгонять ее, то они стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, так как уходить она не хотела. В ходе конфликта Горбачев А.В. подошел к ней и с силой пнул ее ногой без обуви один раз в область груди, при этом слов угрозы убийством не высказывал. От полученного удара Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, упала на пол, головой и лицом не ударялась о пол, сразу же встала на ноги. Более ей ударов Горбачев А.В. не наносил, а она сразу же пошла домой и вызвала скорую помощь. Когда приехали сотрудники скорой, то Потерпевший №1 сразу же отвезли в приемное отделение ГАУЗ «КБ №» г. Краснокаменска, где ее осмотрели. О том, что телесные повреждения на лице и голове были получены ДД.ММ.ГГГГ, она сотрудникам скорой помощи не говорила. Впоследствии они с Горбачевым А.В. помирились, он просил у нее прощение.

(том 1 л.д. 57-59)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2 зафиксирована обстановка <адрес> При осмотре кухни установлено, что рядом с кухонным столом имеются кухонный уголок и стул.

(том 1 л.д. 11-14)

При допросе в ходе дознания свидетель Потерпевший №2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в <адрес> пришла в гости Потерпевший №1 На момент прихода у Потерпевший №1 уже имелись кровоподтеки в области лба и волосистой части головы. После чего они совместно с сожителем свидетеля – Горбачевым А.В. стали распивать спиртные напитки. Пока они распивали спиртное Горбачев А.В. опьянел и лег спать, а они с Потерпевший №1 продолжили застолье. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.В. проснулся и, зайдя на кухню, стал выгонять Потерпевший №1 из квартиры, после чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Горбачев А.В. и Потерпевший №1 стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, а затем Горбачев А.В. разозлился и подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1, с силой пнул ее ногой без обуви в область груди один раз. От полученного удара Потерпевший №1 упала, однако головой и лицом при падении не ударялась, а сразу встала на ноги. В момент нанесения удара Горбачев А.В. слов угрозы убийством не высказывал, более телесных повреждений не наносил. После этого Потерпевший №1 ушла домой, указав, что у нее болит в области груди.

(том 1 л.д. 49-51)

Факт нанесения Потерпевший №1 побоев в судебном заседании нашел свое подтверждение следующими доказательствами:

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району поступило сообщение о доставлении Потерпевший №1 в ГАУЗ «КБ №» с диагнозом: <данные изъяты>

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены <данные изъяты> Данное повреждение с учетом морфологии носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), не отобразивших своих индивидуальных свойств, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение расценивается согласно п.9 приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

(том 1 л.д.10, 63)

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2:

Из показаний ФИО2, данных в ходе досудебного производства в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он совместно со своей сожительницей Потерпевший №2 встретились после работы, приобрели спиртные напитки и направились к ФИО29 У Потерпевший №1 в тот день также находилась девушка по имени ФИО30, однако она спиртное не распивала, так как спала. Далее Горбачев А.В., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали распивать спиртное, а когда оно закончилось, то Горбачев А.В. вновь сходил в магазин, купил бутылку пива, и ушел спать домой, так как опьянел. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в это время распивали спиртные напитки. Когда Горбачев А.В. проснулся, то Потерпевший №2 дома не было, после чего он выпил немного водки и пошел к Потерпевший №1 за своей сожительницей. Подходя к двери квартиры Потерпевший №1 Горбачев А.В. услышал, что они вдвоем обсуждали его в негативном ключе, что ему не понравилось и он обозлился на Потерпевший №2 В связи с этим он вернулся в свою квартиру, взял кухонный нож с рукоятью светлого цвета и решил напугать Потерпевший №2, чтобы она пошла домой. Тогда он подошел к двери квартиры Потерпевший №1, резко открыл ее, и зашел внутрь. В этот момент Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сидели за столом. Нож у Горбачева А.В. был в правой руке, он был зол и агрессивно настроен, просил Потерпевший №2 идти домой, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Потерпевший №2 пыталась его успокоить, спиной она сидела к входной двери. После этого Горбачев А.В. резко нанес ей ножом один удар в <данные изъяты> Потерпевший №1 сразу же выбежала из комнаты в коридор, а девушка по имени ФИО31 так и спала. Далее Горбачев А.В. и Потерпевший №2 стали бороться на диване, нож у Горбачева А.В. также оставался в правой руке. Он пытался удерживать Потерпевший №2, телесные повреждения и удары на диване они друг другу не наносили. В какой-то момент Потерпевший №2 схватилась за лезвие ножа правой рукой, но поскольку Горбачев А.В. нож не отпускал, то она порезала правую руку в области 4 пальца, от чего пошла кровь. Нож Потерпевший №2 смогла выхватить из руки Горбачева А.В. и откинула его в сторону. В момент нанесения удара Горбачев А.В. угрозы убийством не высказывал, молча нанес один удар <данные изъяты>. После этого он успокоился и ушел домой.

(том 1 л.д. 158-162)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Горбачева А.В., суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

    В заявлении и телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в 01.32 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Горбачева А.В., который в <адрес> причинил ей ножевое ранение.

    (том 1 л.д. 83-85)

    В ходе досудебного производства потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов она встретилась со своим сожителем Горбачевым А.В., после чего купив спиртные напитки сразу же направились к соседке Потерпевший №1, проживающей в <адрес> с целью распития спиртного. Помимо Потерпевший №1 в квартире также находилась ФИО6, однако она во время нахождения Потерпевший №2 и Горбачева А.В. в квартире спала. Далее они втроем стали распивать спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, то Горбачев А.В. сходил и купил еще пива и ушел спать домой, так как опьянел. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ входную дверь квартиры резко открыл Горбачев А.В. и вошел в квартиру, у него в правой руке находился нож с белой рукоятью из пластмассы. Горбачев А.В. был агрессивно настроен, говорил Потерпевший №2 идти домой и выражался грубой нецензурной бранью. Она пыталась его успокоить, однако Горбачев А.В. не успокаивался, резко нанес один удар ножом в <данные изъяты> От полученного удара Потерпевший №2 испытала физическую боль, пошла кровь из раны, которая образовалась на голове. После этого Потерпевший №1 сразу же выбежала из комнаты в коридор, чтобы вызвать полицию. Потерпевший №2 в это время начала бороться с Горбачевым А.В., он повалил ее на диван. В это время нож находился в правой руке Горбачева А.В. Когда они находились на диване, то Горбачев А.В. находился сверху, он пытался удерживать Потерпевший №2, однако телесные повреждения они друг другу не наносили. В какой-то момент Потерпевший №2 схватилась за лезвие ножа правой рукой, но так как Горбачев А.В. не отпускал нож и удерживал его, то у нее сразу же образовалась рана, она порезала правую руку в области 4 пальца, пошла кровь и она испытала физическую боль от пореза. Нож у Потерпевший №2 получилось выхватить из руки Горбачева А.В., она закинула его между диванами в комнате. В момент причинения телесных повреждений Горбачев А.В. потерпевшей угрозы убийством не высказывал. Ссадины на правой кисти у потерпевшей появились после борьбы с Горбачевым А.В., когда она правой рукой пыталась выхватить у него нож. После этого Горбачев А.В. успокоился, через некоторое время на место прибыла скорая помощь, которая забрала потерпевшую в ГАУЗ «КБ №» г. Краснокаменска. Горбачева А.В. потерпевшая простила, поскольку он приносил ей свои извинения.

    (том 1 л.д. 115-117)

    Свидетель Потерпевший №1 в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2, относительно обстоятельств нанесения Горбачевым А.В. удара ножом по <данные изъяты>. После данного удара свидетель забежала к соседу, от которого вызвала скорую помощь Потерпевший №2

    (том 1 л.д. 148-151)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и Потерпевший №1 зафиксирована обстановка <адрес> При осмотре установлено, что в комнате имеется диван в разложенном состоянии, на котором имеется пятно бурого цвета. Между диваном и креслом на полу обнаружен и изъят нож, на ручке которого имеются разводы бурого цвета. В коридоре и в туалете на полу также обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

(том 1 л.д. 87-93)

    Протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством.

    (том 1 л.д. 141-146)

    Заключением судебно – криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно – бытовым общего назначения, изготовленным самодельным способом.

    (том 1 л.д. 136-138)

Факт причинения ФИО7 легкого вреда здоровью в судебном заседании нашел свое подтверждение следующими доказательствами:

    - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02.17 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району поступило сообщение о доставлении ФИО7 в ГАУЗ «КБ №» со следующим диагнозом: <данные изъяты>

    - заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые согласно п.8.1 приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кроме того, обнаружены <данные изъяты>, которые в силу п.9 приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    (том 1 л.д. 86, 121)

    Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства по признаку их относимости, суд на основании ст.ст.88, 252 УПК РФ признает не относящимся к разрешению рассматриваемого дела заключение судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-130), поскольку в нем отсутствуют какие – либо сведения об обстоятельствах рассматриваемых событий, подлежащих в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию.

    Оценивая остальные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Горбачева А.В. виновным.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

    Суд считает доказанным при описанных выше обстоятельствах то, что Горбачев А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в отношении ФИО8, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Горбачева А.В., но и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, заключениями экспертиз, письменными материалами дела.

Суд признает достоверными показания указанных потерпевших и свидетеля, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Показания подсудимого Горбачева А.В., данные в ходе досудебного производства, суд принимает во внимание, поскольку они даны добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления, их содержание согласуется с исследованными доказательствами, причины для самооговора судом не установлены.

Суд не усматривает поводов не доверять заключениям экспертиз, поскольку они получены с соблюдением уголовно - процессуального закона, изложенные в них выводы обоснованы, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертами, имеющими достаточный стаж экспертной работы, высшее образование, соответствующую специализацию.

В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горбачева А.В. к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют: характер и продолжительность примененного подсудимым к Потерпевший №2 насилия, направленность его действий исключительно на нанесение ударов по различным частям тела Потерпевший №2, количество и локализация повреждений, применение для причинения ей повреждений ножа, обладающего колюще – режущими свойствами, наличие причинно - следственной связи действий подсудимого с наступлением легкого вреда здоровью.

Примененный подсудимым Горбачевым А.В. нож суд расценивает как уголовно – правовую категорию «предмет, используемый в качестве оружия», поскольку он обладает колюще – режущими свойствами, пригоден для причинения телесных повреждений.

С учетом изложенного, действия Горбачева А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений в психической полноценности Горбачева А.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

<данные изъяты>

(том 1 л.д. 165-166)

При назначении наказания Горбачеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

Горбачев А.В. социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, место работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты> В судебном заседании Горбачев А.В. признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступлений совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания (дал показания), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию обоих преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений обеим потерпевшим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом нахождение Горбачева А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения обоих преступлений суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, Горбачев А.В. в период испытательного срока совершил два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, характеризуется отрицательно по местам отбывания наказания и жительства. В связи с совершением подсудимым Горбачевым А.В. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений небольшой тяжести, в течение которого Горбачев А.В. должен был своим поведением доказать свое исправление, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение Горбачева А.В. после его осуждения данным приговором, данные о его личности, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и применяет положения ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания: по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.ст.53.1, 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказаний. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. При определении подсудимому пределов наказания по ст.116.1 УК РФ суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ и частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает Горбачеву А.В. колонию – поселение.

Защиту подсудимого Горбачева А.В. по назначению суда по данному делу осуществлял защитник Ахмедов А.Я., который затратил на участие в открытых судебных заседаниях 2 дня.

Размер вознаграждения адвоката за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет <данные изъяты> рублей, вследствие чего размер вознаграждения адвокату за 2 дня участия в судебных заседаниях составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с подсудимого Горбачева А.В. на основании ст.132 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь своей семье, вместе с тем от услуг адвоката Горбачев А.В. не отказывался и он был назначен ему по его просьбе, в силу своего возраста и состояния здоровья Горбачев А.В. трудоспособен, а потому оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачева ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений более строгим видом наказания в виде лишения свободы поглотить менее строгое наказание в виде обязательных работ, окончательно назначить Горбачеву ФИО18 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить назначенное Горбачеву А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Горбачеву А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Горбачеву ФИО19 назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Горбачева А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Горбачева ФИО20 явиться территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать Горбачева ФИО21 самостоятельно проследовать в колонию – поселение за счет средств государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок указанный в данном предписании.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Горбачева А.В. в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Горбачева А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Взыскать с Горбачева ФИО22 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Ю.С. Носова

        «КОПИЯ ВЕРНА»        Подпись судьи _______________Ю.С. Носова        Секретарь с/з Краснокаменского городского        суда Забайкальского края________ О.П. Федурина         «______»_____________ 20____ г.