Решение по делу № 2-2545/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2545/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

с участием истца Ромаданова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ромаданова В.Е. к Черепанову П.А. о взыскании задолженности по договору продажи бизнеса, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Ромаданов В.Е. обратился к Черепанову П.А. с иском о взыскании задолженности по договору от -Дата- продажи бизнеса в размере 200000 руб., неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 4650 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с договором от -Дата- продажи бизнеса истец передал ответчику имущество согласно приложению № 1 и базу контрагентов – приложение № 2, которые использовались истцом для предоставления розничных услуг, оказания услуг общепита на территории г. Ижевска. В соответствии с п. 3.1. цена договора составляет 620000 руб. Согласно п. 3.2. оплата цены договора осуществляется 4-мя платежами в любой форме. Согласно п. 3.3.: 1 платеж – 320000 руб., оставшаяся сумма в размере 300000 руб. вносится в течение 3 месяцев с даты внесения 1 платежа по 100000 руб. в месяц: до 25 января, до 25 февраля, до 25 марта.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик, исполняя свои обязательства по п. 3.3. договора, передал -Дата- истцу наличные денежные средства в размере 320000 руб.

-Дата- между сторонами было подписано соглашение к договору от -Дата- г., был изменен пункт 3.3.: оставшаяся сумма задолженности 300000 руб. вносится в течение 6 месяцев с даты внесения первого платежа по 50000 руб. в месяц: до 10 февраля, до 25 февраля, до 25 марта, до 25 апреля, до 25 мая, до 25 июня.

Ответчик согласно договору и соглашению передал истцу наличные денежные средства -Дата- 50000 руб., и зачислил на лицевой счет истца -Дата- сумму 50000 руб. Сумма задолженности составила 200000 руб. Задолженность ответчиком не оплачена.

Пунктом 4.1. договора при нарушении пунктов 3.2., 3.3. договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от размера невыплаченного текущего платежа. На момент подачи иска просрочка составила 62 дня.

Расчет неустойки: с -Дата- по -Дата- (62 дня): 50000 руб.*0,1% = 3100 руб.; с -Дата- по -Дата- (31 день): 50000 руб.*0,1% =1550 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что задолженность ответчиком не погашена

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации - УР, ..., откуда в суд вернулась направленная на имя ответчика почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился.

Учитывая, что применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 160 Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор продажи бизнеса, согласно которому истец передал ответчику имущество в соответствии с п. 3.1. договора на общую сумму 620000 руб. по приложению № 1 и базу контрагентов которые использовались истцом для предоставления розничных услуг, оказания услуг общепита на территории г. Ижевска – по приложению № 2, что подтверждается актом.

Ответчик, исполняя свои обязательства по п. 3.3. договора, передал -Дата- истцу наличные денежные средства в размере 320000 руб., что подтверждается копией расписки.

-Дата- между сторонами было подписано соглашение к договору от -Дата- г., был изменен пункт 3.3.: оставшаяся сумма задолженности 300000 руб. вносится в течение 6 месяцев с даты внесения первого платежа по 50000 руб. в месяц: до 10 февраля, до 25 февраля, до 25 марта, до 25 апреля, до 25 мая, до 25 июня.

Ответчик согласно договору и соглашению передал истцу наличные денежные средства -Дата- 50000 руб., и зачислил на лицевой счет истца -Дата- сумму 50000 руб.

Сумма задолженности составила 200000 руб. Задолженность ответчиком не оплачена.

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.1. договора.

Неисполнение ответчиком обязательств в установленный договором срок, повлекло начисление истцом неустойки согласно п. 4.1. договора в размере 0,1% от размера текущего невыплаченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В стадии досудебной подготовки судом определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и распределено между сторонами бремя доказывания. При этом на ответчика была возложена обязанность представить доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе доказать, что договор о продаже бизнеса между истцом и ответчиком не заключался, в случае признания факта заключения договора, доказать, что обязательства, взятые на себя по договору ответчиком выполнены надлежащим образом и в полном объеме, либо доказать что отсутствует вина в нарушении обязательства, в силу того, что исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в случае несогласия с суммой заявленных требований представить свои расчеты.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ромаданова В.Е. к Черепанову П.А. о взыскании задолженности по договору продажи бизнеса, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Черепанова П.А. в пользу Ромаданова В.Е. задолженность по договору от -Дата- продажи бизнеса в размере 200000 руб., неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 4650 руб.

Взыскать с Черепанова П.А. в пользу Ромаданова В.Е. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5246 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 02.09.2015 г.

Судья: Д.В. Кочетков