Решение по делу № 2-1198/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1198/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Воркута Республика Коми 21 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долженко Ирины Григорьевны к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Воркуты» о признании незаконным и возложении обязанности отменить решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просила признать незаконным и обязать ответчика отменить решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка за ней № 02-14/253 от 10.05.2018г., взыскать судебные расходы. В обоснование указала, что Государственным учреждением Республики Коми «Центром занятости населения города Воркуты» вынесено решение №02-14/253 от 10.05.2018г. об отказе в сохранении среднего месячного заработка ООО «Сервисной компании» за ней в течении 4 месяца со дня увольнения. С решением истец не согласна и полагает, что оно вынесено не законно, в нарушении норм действующего законодательства РФ. С учетом приведенных в иске норм законодательства полагает, что в случае увольнения работника из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата сотрудников организации ему безусловно выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка и за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трёх месяцев со дня увольнения. Основанием для сохранения за указанным работником среднего месячного заработка в течении четвёртого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения является принятие органом службы занятости населения соответствующего решения, которое обусловлено наличием исключительного случая, касающегося уволенного работника. Отсутствие в норме закона перечня исключительных случаев, не может служить основанием для произвольного принятия органом службы занятости населения о сохранении (либо в отказе сохранении) за работником среднего месячного заработка за четвёртый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения. В банке свободных вакансий, заявленных в ЦЗН, для истца не было. Истец после увольнения не имеет никаких дополнительных источников дохода, не находится ни на чьём иждивении, не замужем, её родители скончались и материальную поддержку оказать некому. У нее на иждивении имеется совершеннолетняя дочь 1995г.р., которая не работает, и внучка 2014г.р.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из решения ответчика от 06.06.2018 г. № 02-14/315 следует, что ответчик сохранил истцу среднюю заработную плату не период трудоустройства в течение 4 месяца со дня увольнения. Поэтому суд считает необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Долженко Ирины Григорьевны к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Воркуты» о признании незаконным и возложении обязанности отменить решение об отказе в сохранении среднего месячного заработка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бунякина