Решение по делу № 2-435/2018 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 января 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-435\2018 по исковому заявлению Беляевой Марии Сергеевны, Орехова Сергея Емельяновича к Кашлакову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Беляева М.С., Орехов С.Е. обратились с иском в суд, указав в его обоснование, что Беляева М.С. является собственником седельного тягача № В свою очередь, Орехов С.Е. является собственником полуприцепа цистерны №

Собственниками указанные транспортные средства были переданы во временное владение ответчику Кашлакову Е.А. Передача транспортных средств была осуществлена собственниками ответчику путем фактического вручения без оформления передаточных документов.

** по вине Кашлакова Е.А. с участием указанных транспортных средств было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам причинен значительный ущерб. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена вступившим в законную силу определением от ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что Кашлаков Е.А. не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд в кювет и опрокидывание, нарушив тем самым требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению специалиста №, выполненному АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза», в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам истцов причинен ущерб в следующем размере:

- седельному тягачу №

№

Таким образом, общая стоимость ущерба двум транспортным средствам составила 1 783 500 рублей.

Поскольку в соответствии с выводами заключения специалиста восстановление транспортных средств невозможно, возмещение причиненного ответчиком вреда возможно только в виде возмещения им убытков, причиненных имуществу истцов.

Кроме того, истцами при подготовке и подачи иска в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы стоимости ущерба, расходов на оплату услуг представителя.

Истцы просят суд взыскать с ответчика Кашлакова Е.А. в пользу Беляевой М.С. сумму возмещения причиненного вреда в размере 1 006 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 230 рублей, судебные издержки в размере 20 000 рублей; в пользу Орехова С.Е. сумму возмещения причиненного вреда в размере 777 500 рублей, государственную пошлину в размере 10 975 рублей, судебные издержки в размере 15 000 рублей.

В назначенные даты судебных заседаний ** и ** истцы Беляева М.С. и Орехов С.Е, а также ответчик Кашлаков Е.А. не явились, извещались судом надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы Беляева М.С., Орехов С.Е. не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просили рассматривать дело в их отсутствие. В свою очередь, ответчик в назначенные даты судебных заседаний также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

исковое заявление Беляевой Марии Сергеевны, Орехова Сергея Емельяновича к Кашлакову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина