Решение от 14.01.2021 по делу № 33-610/2021 от 25.12.2020

Судья Касимова А.Н. по делу № 33-610/2021

(33-10106/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пулатовой Ларисы Владимировны на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 6 октября 2020 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 7 октября 2020 года, по гражданскому делу № 2-1924/2020 по иску ООО «ТРАСТ» к Пулатовой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 6 октября 2020 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 7 октября 2020 года, с Пулатовой Л.В. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № 3415/0241426 от 20 января 2014 года за период с 10 августа 2017 года по 20 января 2019 года в размере 277411,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5974,40 руб., всего 283385,13 руб.

На указанное решение суда Пулатова Л.В. подала апелляционную жалобу.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с названным судебным постановлением, Пулатова Л.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять жалобу к рассмотрению.

В обоснование доводов указывает, что мотивированный текст решения суда ответчик получила 25 ноября 2020 года, после чего смогла подать апелляционную жалобу.

В письменных возражениях на частную жалобу ООО «ТРАСТ» просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из представленных материалов, ответчик Пулатова Л.В. присутствовала в судебном заседании 6 октября 2020 года при оглашении резолютивной части решения суда.

Мотивированный текст решения Усольского городского суда Иркутской области от 6 октября 2020 года составлен 7 октября 2020 года.

Возвращая апелляционную жалобу Пулатовой Л.В. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 6 октября 2020 года, судья указал, что апелляционная жалоба направлена в суд с пропуском установленного ст. 322 ГПК РФ процессуального срока – 13 ноября 2020 года (л.д.92), ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод судьи является обоснованным.

Доводы частной жалобы сводятся к выражению несогласия с определением судьи и обоснованию уважительности причин пропуска срока, о незаконности постановленного определения не свидетельствуют.

Доводы частной жалобы о том, что мотивированный текст решения суда получен ответчиком только 25 ноября 2020 года, основанием к отмене судебного постановления не являются, поскольку срок апелляционного обжалования исчисляется с момента изготовления мотивированного решения, а не с момента получения его копии, апелляционная жалоба подана за пределами установленного для этого законом процессуального срока, и обоснованно возвращена судьей.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░