Решение по делу № 16-183/2021 от 09.11.2020

                                                                             № 16-183/2021 (№ 16-3488/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                 27 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Васильева И.Ф. на вступившее в законную силу определение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Игоря Федотовича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года Васильев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года отклонено ходатайство Васильева И.Ф. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Васильевым И.Ф. ставится вопрос об отмене названного определения судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2020 года копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года направлена мировым судьей заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> по месту жительства Васильева И.Ф.: <адрес> (л.д. 83, 87) и его защитнику, допущенного судом для участия в деле (л.д. 64, 73, 77, 84).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> с официального сайта ФГУП «Почта России», 15 февраля 2020 года работником почтовой службы предпринималась попытка вручения почтового отправления. В связи с неудачной попыткой вручения 19 февраля 2020 года отправление возращено в адрес суда.

На конверте, возращенным в суд, работником почтовой службы проставлена отметка «адресат отсутствует» (л.д. 86).

Защитником Лыскаевой Г.И. копия постановления получена 15 февраля 2020 года (л.д. 85).

15 апреля 2020 года Васильевым И.Ф. на судебном участке лично получена копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года, что подтверждается распиской (л.д. 89).

27 апреля 2020 года Васильевым И.Ф. направлена по почте жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года (л.д. 102).

Определением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2020 года жалоба Васильева И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Игоря Федотовича, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления, при этом ходатайство о восстановлении срока заявлено не было (л.д. 126-128).

Данное определение суда получено Васильевым И.Ф. и его защитником Барашковым Н.П. 05 июня 2020 года (л.д. 129, 130).

30 июня 2020 года Васильевым И.Ф. направлена по почте жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, приложением документов, подтверждающих доводы заявителя, которая поступила в суд 13 июля 2020 года (л.д. 158).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) в обжалуемом определении от 04 августа 2020 года обоснованно исходил из того, что уважительные причины, препятствующие Васильеву И.Ф. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, отсутствуют. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Васильева И.Ф., который не обеспечил получение почтовой корреспонденции разряда «Судебное».

Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве привлекаемого к административной ответственности лица доводов.

К таким обстоятельствам нельзя отнести ссылку заявителя о том, что ему не было известно о судебном заседании 10 февраля 2020 года и принятом в отношении него постановлении, поскольку он отсутствовал по месту жительства, так как находился на перевозке грузов в Верхоянском районе на территории, которой действует нестабильная мобильная связь.

Васильев И.Ф. был извещен мировым судьей о судебном заседании на 10 февраля 2020 года посредством SMS-сообщения на указанный им номер телефона № в расписке (л.д. 76).

В связи с чем извещение Васильева И.Ф. посредством SMS-сообщения является надлежащим.

Васильеву И.Ф. с ноября 2019 года было известно, что у мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении.

Учитывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства Васильева И.Ф. была возвращена судье 19 февраля 2020 года с отметкой на почтовом конверте об отсутствии последнего по указанному адресу, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения в суд копии данного постановления, что согласуется с позицией изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления направлено Васильевым И.Ф. в суд 30 июня 2020 года, то есть спустя три недели, после того как 05 июня 2020 года жалоба Васильева И.Ф. на постановление мирового судьи от 10 февраля 2020 года была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. Обоснование уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи за период времени с 05.06.2020 по 30.06.2020 в ходатайстве Васильевым И.Ф. не приведено. Порядок и срок обжалования постановления судьи мирового суда в названном судебном акте были разъяснены.

При таких обстоятельствах судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) в определении от 04 августа 2020 года обоснованно указал на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

определение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Васильева И.Ф. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов