Решение по делу № 1-196/2020 от 19.11.2019

№

Дело № 1-196/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                   14 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей Шевелевой Л.Н., Рабжировой А.М.,

подсудимого Бурнашева П.В.,

переводчика С.,

защитников Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, Долганова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУРНАШЕВА П.В., ___, судимого:

- 29 августа 2016 года Усть-Алданским районным судом РС (Я) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ года, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурнашев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бурнашев П.В. в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 45 минут ____ 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке ____, увидев приоткрытую входную дверь квартиры №, из внезапно возникших корыстных осуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в указанную квартиру. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Бурнашев П.В. в указанный период времени через незапертую входную дверь путем свободного доступа умышленно незаконно проник в квартиру ____, откуда умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ руб. в ___ чехле без стоимости со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ___ без стоимости, лежавший на поверхности посудомоечной машины на кухне, а также из сумки, лежавшей на тумбе в прихожей, связку ключей из 4 штук без стоимости, брелок без стоимости, банковскую карту ___ на имя К без стоимости, кошелек без стоимости, внутри которого находились денежные средства в размере ___ руб., ___ юаней КНР, принадлежащие К. Курс юаня к рублю Российской Федерации по состоянию на ____ 2019 года составил ___ руб. Своими действиями Бурнашев П.В. причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму ___. С похищенным имуществом Бурнашев П.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Бурнашев П.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Бурнашев П.В. в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут 10 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон марки ___ со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ___ зарегистрированным на имя К., узнав, что к данной сим-карте подключена услуга ___», а также, что на банковском счете №, открытом в Якутском отделении № ПАО «___», расположенном по адресу: ____, на имя К имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью передачи денежных средств в пользу АР, которая на тот момент пользовалась банковским счетом ____ ПАО ___, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени с помощью ранее похищенного сотового телефона марки ___ со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО ___ с абонентским номером ___ зарегистрированным на имя К., с подключенной услугой «___», путем направления SMS-сообщения через услугу «900» совершил операцию по переводу денежных средств в размере ___ руб. с банковского счета №, открытого в ___, расположенном по адресу: ____, на имя К., на банковский счет №, открытый в ___, на имя Д., неосведомленной об его преступных действиях.

Тем самым Бурнашев П.В. в указанный период времени из корыстных побуждений, с целью передачи денежных средств в пользу РВ., умышленно тайно похитил с банковского счета на имя К денежные средства в сумме ___ руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бурнашев П.В. вину в совершении преступлений признал и показал, что в ночь с ____ 2019 года он ночевал в ___. Утром ____ спускался вниз, на ___ увидел, что дверь одной квартиры была приоткрыта. Он очень хотел пить, увидел на тумбочке в прихожей бутылку с чаем, поэтому зашел внутрь. Возле вешалки увидел 2 сотовых телефона, стоящих на зарядке. Хотел выйти, но увидел под вешалкой сумку, оттуда взял кошелек. Вышел на улицу, пошел на площадь ____. Сел на автобус, вышел на ____. Там возле пивного бара познакомился с мужчиной по имени СВ. В кошельке были деньги примерно ___ руб., еще ___ купюр по ___ иностранных денег, еще были какие-то карты. Кошелек выбросил в урну. Попросил СВ по его паспорту поменять в банке эти иностранные деньги на рубли, получилось около ___ руб. С похищенного телефона Бурнашев позвонил своему другу АНА. Тот попросил одолжить деньги. Бурнашев через мобильный банк отправил ему деньги в сумме ___ руб. на номер ___. На следующий день продал сотовый телефон в мастерской по ремонту сотовых телефонов возле ___.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бурнашева П.В., данные в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 57-60, 78-81, 162-165).

    С показаниями в части незаконного проникновения Бурнашев П.В. не согласился и пояснил, что зашел в квартиру, чтобы попить.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей К. следует, что ____ 2019 года около 08 часов 00 минут она, встав с кровати, пошла за своим сотовым телефоном, который она на ночь оставила заряжаться в кухне на посудомоечной машине, но обнаружила, что на указанном месте ее телефона нет. Она подумала, что его переложил сын. Около 09 часов 00 минут, когда она с ___ ИВ решила поехать за продуктами, обнаружила, что в сумке нет ее связки ключей, а также ее кошелька. ___ сказал, что когда он выходил выгуливать собаку, в подъезде на лестничной площадке ___ этажа находился ранее незнакомый ему мужчина. Когда муж ушел с собакой, она слышала, как кто-то очень тихо открыл и почти сразу закрыл входную дверь, буквально через минуту, но она не обратила на это внимание, так как решила, что это ___ ушел в школу либо ___ вернулся с прогулки. Обнаружив кражу своего имущества, она сразу позвонила в ____ так как хотела заблокировать карту, однако специалист банка ей сообщила, что в 08 часов 00 минут произведен перевод ___ руб. с помощью СМС на номер ___ на счет неизвестного ей абонента сотовой связи «___» с номером ___. Сотовый телефон марки ___ она приобрела летом 2017 года за ___ руб. С учетом износа она оценивает его в ___ руб. Кошелек был очень изношен, никакой ценности не представляет. В кошельке находились денежные купюры достоинством в ___ руб. на общую сумму ___ руб., а также ___ юаней, что в российских рублях составляет ___ руб. Кроме того в кошельке находилась принадлежащая ей банковская карта ___ без стоимости. Материальный ущерб в размере ___ руб. является для нее значительным, так как иждивении у них находятся ___. Сумка, из которой был похищен кошелек, находилась на тумбе в прихожей (Т. 1, л.д. 27-30, 130-132).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИВ. следует, что ____ 2019 года примерно в 07 часов 25 минут он пошел выгуливать собаку. Их квартира расположена на ___ Не стал закрывать за собой дверь на ключ, далее начал спускаться вниз и обратил внимание, что на ___ этаже стоит мужчина, ___, был одет в одежду темного цвета, была бейсболка темного цвета. Спустя примерно 15-20 минут он вернулся домой. Спустя какое-то время жена проснулась и спросила у него, не видел ли он ее сотовый телефон, который лежал на кухне на тумбочке. Он со своего телефона начал звонить на абонентский номер жены, гудки шли, но звонка в квартире не было, решили, что телефон на беззвучном режиме и лежит где-то в комнате. Спустя примерно час жена обнаружила, что нет ее кошелька, который лежал в сумке. Сама сумка лежала в прихожей напротив входной двери. Затем они начали искать кошелек и телефон, но так и ничего не нашли, после чего сразу обратились в полицию. До приезда сотрудников полиции они позвонили на горячую линию ___ для блокировки банковской карты, которая была в кошельке. В ходе разговора с сотрудником банка ___ они получили информацию, что с их банковской карты примерно около 08 часов 00 минут были списаны денежные средства в размере ___ руб. (Т. 1, л.д. 38-40).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АНА. следует, что ____ 2019 года примерно с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут он пришел домой, его встретила его ___ РВ., которая сообщила ему, о том, что звонил Бурнашев П.В. и сказал ей, что он перекинул на ее банковскую карту ___ денежные средства в сумме ___ руб. Они подумали, что он таким образом материально хотел помочь их семье в связи с трудным материальным положением. В это время Бурнашев ему позвонил, сказал, что звонит с телефона ___, получил денежные средства с продажи частного дома в ____. В ходе разговора АНА предложил выпить спиртного, на что Бурнашев сказал, что находится на остановке ____, и чтобы он к нему подъехал туда. Когда АНА пришел туда, с Бурнашевым был ранее незнакомый ему мужчина по имени СВ. Они дали АНА бутылку разливного пива объемом ___ литра. Они решили пойти в гости к СВ, который проживает по ____. В квартире у СВ его ___. Там они распили спиртные напитки, а именно две бутылки водки ___. СВ сильно опьянел и лег спать, ___ СВ выпроводила их из дома. Они пошли в бар «___ возле остановки ___ Там они выпили пива. Когда они распили все спиртные напитки, АНА опьянел и уехал на автобусе домой спать, время в это время было около 17 часов 00 минут. Бурнашев остался в баре (Т. 1, л.д. 61-63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля РВ следует, что ____ 2019 года примерно в 09 часов ей позвонил ее знакомый Бурнашев П.В., который сообщил ей о том, что он перевел денежные средства. На ее абонентский номер пришло уведомление о том, что на банковскую карту ___ которая прикреплена к ее абонентскому номеру, поступили денежные средства в размере ___ руб. (Т. 1, л.д. 82-84).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СВ. следует, что ____ 2019 года утром он был в ___, который расположен возле остановки ___. К нему подошел Бурнашев, с которым он познакомился. В ходе разговора Бурнашев его спросил, есть у него паспорт, он ответил, что есть и попросил его разменять денежные средства ___. Через некоторое время он оставил Бурашева дома, а сам в это время сходил в ___ по улице ____ и поменял юани на рубли, ему дали около ___ руб. Далее он вернулся домой, где передал деньги Бурнашеву. Потом они пошли обратно в бар ___ где они приобрели пиво и начали распивать его. Затем примерно в 10 часов 30 минут он с Бурнашевым вышел из бара и направились в сторону остановки ___, где встретились с другом Бурнашева, имени которого не помнит. По дороге у них была бутылка пива объемом 1,5 л., ее дали другу П.В.. Затем втроем пришли домой к СВ, там распивали водку. В ходе распития он сильно опьянел и лег спать (Т. 1, л.д. 94-96).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф. следует, что он работает в ___. В отчете по банковскому счету время перевода указано по московскому времени, по якутскому времени получается 08 часов 00 минут ____ 2019 года (Т. 1, л.д. 145-147).

Виновность Бурнашева П.В. также подтверждена следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения хищения сотового телефона, сумки с банковской картой и связки ключей - ____ (Т. 1, л.д. 6-21).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр продуктового магазина ___ расположенного по адресу: ____ «Б» (Т. 1, л.д. 149-151).

Из протокола проверки показаний на месте Бурнашева П.В. от ____ 2019 года следует, что он показал, как он совершил кражу из помещения квартиры ____ (Т. 1, л.д. 67-72).

Протоколом выемки от ____ 2019 года зафиксировано изъятие у потерпевшей К. отчета по счету карты ___ скриншота с номером счета (Т. 1, л.д. 135-137).

Протоколом осмотра документов от 15 октября 2019 года зафиксирован осмотр отчета по счету карты ___ (Т. 1, л.д. 142-144).

Согласно справке «___» стоимость сотового телефона «___» по состоянию на ____ 2019 года составляла ___ руб. (Т. 1, л.д. 129).

Из ответа отделения ___ за исх. № № № от ____ следует, что официальный курс ___ китайских юаней к российскому рублю составил на ___ 2019 года ___ рубля РФ (Т. 1, л.д. 122).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Бурнашевым П.В. и свидетелем АНА следует, что подозреваемый Бурнашев П.В., показал, что ____ 2019 года перевел ___ руб. с похищенного им мобильного телефона марки «___» посредством смс-сообщения на абонентский номер РВ., ___ АНА. С 10 часов 30 минут он распивал спиртные напитки с АНА. и мужчиной по имени СВ. Свидетель АНА. показания Бурнашева П.В. подтвердил полностью и показал, что ____ 2019 года его ___ рассказала о том, что Бурнашев П.В. отправил ей на карту ___ руб. Через некоторое время позвонил Бурнашев П.В. и АНА договорился с ним, что он придет к Бурнашеву к остановке «___». Там Бурнашев был мужчиной по имени СВ, они дали ему бутылку разливного пива. Потом пошли в гости к СВ (Т. 1, л.д. 64-66).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Бурнашевым П.В. и свидетелем РВ. следует, что подозреваемый Бурнашев П.В., показал, что ____ 2019 года утром, находясь в баре «___», он перевел РВ. ___ руб. с похищенного им ранее мобильного телефона посредством мобильного банка ___». Свидетель РВ. показала, что она полностью подтверждает показания Бурнашева П.В., действительно, ей пришло смс уведомление с номера «___ мобильного банка о том, что ей поступили денежные средства в сумме ___ руб. Банковская карта, на которые поступили деньги, прикреплена за ее абонентским номером ___ но принадлежит ее внучке Д (Т. 1, л.д. 85-90).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, потерпевшей и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Бурнашев П.В. незаконно проник в жилище потерпевшей К. и умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно похитил сотовый телефон, связку ключей, банковскую карту, кошелек, денежные средства, принадлежащие К. Затем направил SMS- сообщение через услугу ___ и тем самым путем перевода похитил денежные средства со счета, привязанного к банковской карте потерпевшей К.

Доводы подсудимого Бурнашева П.В. о том, что он зашел в квартиру, так как увидел через приоткрытую дверь квартиры бутылку с чаем на тумбочке в прихожей, суд считает надуманными, так как направление поворота входной двери квартиры это сделать не позволяет, что следует из протокола осмотра места происшествия. Также показаниями Бурнашева П.В. в ходе предварительного следствия установлено, что он проник в квартиру потерпевшей, чтобы похитить имущество.

С доводами защитника о необходимости переквалификации действий Бурнашева П.В. по первому эпизоду на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд согласиться не может, так как они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Действия Бурнашева П.В. по первому эпизоду подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. По второму эпизоду действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

С учетом отсутствия данных о наличии у Бурнашева П.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает фактический характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучение личности подсудимого показывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется в быту посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим, совершил преступления в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести признание вины, мнение потерпевшей, выразившееся в отсутствии претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, наступивших последствий суд считает, что в целях исправления Бурнашева П.В. и восстановления социальной справедливости ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат в связи с достаточностью основного наказания.

Совершение Бурнашевым П.В. тяжких преступлений в период испытательного срока влечет безусловную отмену условного осуждения по приговору Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 29 августа 2016 года.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бурнашев П.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с отсутствием источника доходов суд считает возможным освободить Бурнашева П.В. от возмещения расходов по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БУРНАШЕВА П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Бурнашеву П.В. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Бурнашеву П.В. условное осуждение по приговору Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 29 августа 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 августа 2016 года окончательно назначить Бурнашеву П.В. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты ___ ответ ___, справку ООО ___, информацию за оказания услуги связи, скриншоты номером счета в количестве 2 штук – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение того же срока со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев