Решение по делу № 2-1960/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1960/2023

24RS0017-01-2023-000494-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Бусыгиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яврумяна Саака Мишаевича к Арутюнян Марианне Артуровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Яврумян С.М. обратился в суд с иском к Арутюнян М.А. о взыскании суммы займа в размере 1 300 000 руб., процентов – 1 369 433,37 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль МАЗ <данные изъяты> MAZ, 2014 г.в., модель и № двигателя <данные изъяты>, г/н №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 21547 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 15.01.2020.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по адресу регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца Бусыгина О.С. (по доверенности) оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Арутюнян М.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 29 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из искового заявления, Яврумян С.М. 01.03.2023 обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Арутюнян М.А. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Арутюнян (Дилбарян) М.А. зарегистрирована по месту жительства с 17.11.2022 по адресу: <адрес>Д/29.

Таким образом, на момент обращения Яврумяна С.М. в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, почтовая корреспонденция, направленная дважды по адресу: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Яврумяна Саака Мишаевича к Арутюнян Марианне Артуровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус