Решение по делу № 9-356/2018 от 13.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года                           г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев исковое заявление Петросян Наринэ Гришаевны к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать стоимость некачественного товара в размере 34 990 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 217 рублей 27 копеек, неустойку в размере 8 496 рублей 96 копеек, неустойку за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 349 рублей 90 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 № 6-ФЗ).

Истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска состоит из: 34 990 рублей – стоимость некачественного товара, 6 217 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 496 рублей 96 копеек – неустойка за просрочку требований о возврате стоимости товара.

Заявленное истцом требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей производно от основного требования, и не входит в цену иска.

Неустойка по день фактического исполнения обязательства не может быть рассчитана на дату подачи иска и определяется судом при вынесении решения.

Также не может быть включено в цену иска и требование о взыскании и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также судебные расходы, которые в данном случае составляют: 9 000 рублей – расходы по оплате экспертизы, 7 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Поскольку в данном случае к взысканию истцом заявлена сумма в размере меньше, чем 50 000 рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом заявленные требования неподсудны районному суду, следовательно, истцу следует обратиться с данным иском к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Петросян Наринэ Гришаевны к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В. Сураева