Решение от 16.01.2020 по делу № 33-459/2020 от 12.12.2019

Судья Белоусова А.Г. Дело № 33-459/2020 (33-13794/19)

25RS0006-01-2016-000180-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дмитриевой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

по заявлению ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе заявителя

на определение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

у с т а н о в и л а:

Решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дмитриевой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99055,92 рублей и в порядке возврата госпошлины 3172 рубля, всего взыскано 102227,92 рублей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в лице ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Премьер Авто».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Премьер Авто» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на отсутствие у правопреемника заявителя исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился представитель ООО «Премьер Авто», в частной жалобе просит определение отменить как незаконное, удовлетворив заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Возражений на доводы жалобы не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дмитриевой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99055,92 рублей и в порядке возврата госпошлины 3172 рубля, всего взыскано 102227,92 рублей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в лице ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Премьер Авто».

Из ответа ОСП по Арсеньевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя по адресу: <адрес> б, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Повторно исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал (л.д. 121).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оригинал исполнительного документа по кредитному договору № в отношении должника Дмитриевой С.В., отсутствует (л.д. 120).

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа представитель ООО «Премьер Авто» обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, осуществляющим исполнение, и как следствие возможности применения нормы права о специальном месячном сроке для обращения заявителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с истечением трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренного частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░