Решение по делу № 2-536/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-536/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к Узбекову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указав, что Узбеков М.А. и Банк РСБ24 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит под 35% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства, а заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнил. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое не исполнено. Сумма задолженности составила -СУММА1-, из которых: -СУММА2- задолженность по основному долгу, -СУММА3- задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА4- пени по кредиту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 633 209 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 532 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик Узбеков М.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его направлением в служебную командировку.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Факт подачи заявления об отложении судебного заседания свидетельствует об осведомленности ответчика о нахождении дела в производстве суда. Доказательства невозможности участия в судебном заседании, ознакомления с материалами дела до проведения судебного заседания не представлены. Ответчиком также не приведены доводы о необходимости его личного участия в судебном заседании, в том числе, с целью предоставления дополнительных доказательств, каких-либо пояснений и т.д. Кроме того, ранее ответчиком заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его явки по иным причинам, которое было судом удовлетворено.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что Узбеков М.А. и Банк РСБ24 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА5- под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

С информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен под роспись, что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о погашении задолженности, но данное требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору задолженность составила -СУММА1-, в том числе: -СУММА2- задолженность по основному долгу, -СУММА3- задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА4- пени по кредиту.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Узбекова М.А. задолженности по Кредитному договору в размере суммы иска.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 532 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Узбекова М. А. в пользу коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное общество» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 209 рублей 97 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2018 года.