Решение по делу № 2-1779/2022 от 09.02.2022

№ 2-1779/2022

63RS0038-01-2022-001208-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года                                                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Быстровой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2022 по иску ФИО1 к Богатовой Светлане Вячеславовне об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Богатовой С.В. об отмене исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №_33048659, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Обязанность по оплате ежемесячных платежей по кредиту исполнялась в соответствии с порядком и сроками, установленными кредитным договором, просрочки по оплате не допускались, что подтверждается документами по оплате. Последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

После чего оплата стала невозможной по независящим от заемщика обстоятельствам, при этом никаких уведомлений об изменении способов оплаты, либо об изменении иных существенных условий договора в адрес заемщика не поступало.

27.12.2021 года в ходе посещения личного кабинета на сайте «Госуслуги» он узнал о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредиту, после чего заявитель записался на прием к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Пролетарского района Управления ФССП России по Тульской области для ознакомления с материалами исполнительного производства.

В январе 2022 года в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №_33048659 от 27.03.2020г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

При этом в нарушении требований закона и п. 23 кредитного договора взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Указывает также, что обязанность по возврату денежных средств возникла у него на основании договора, заключенного с ООО «Русфинанс Банк». Договорные обязательства с ПАО «Росбанк» отсутствуют. Уведомления об изменении стороны договора в его адрес не поступали.

ФИО1 является пенсионером. В связи с тем, что с момента, когда заявителю стало известно о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства, им предпринимались меры по выяснению оснований возбуждения исполнительного производства, получению необходимых копий документов, в виду отсутствия юридического образования, были предприняты меры по поиску представителя, получения юридической помощи в виде консультаций и написания искового заявления, в связи с действующими в Тульской области ограничениями, связанными с распространением вируса COVID-19, установленный 10 срок для обжалования исполнительной надписи оказался недостаточным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать причины пропуска процессуального срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №_33048659 от 27.03.2020г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированную в реестре за №

Признать не действительной и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом города Самара Богатовой С.В.- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №_33048659 от 27.03.2020г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированную в реестре за №.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – нотариус г.Самара Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск.

Третье лицо- ПАО Росбанк, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате    заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2020 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор                      №_33048659, по условиям которого банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев до 27 марта 2024 года включительно под 9,9% годовых.

Согласно п. 23 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, которые являются общедоступными.

23.09.2021 ПАО Росбанк обратился в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>), ПАО Росбанк направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и необходимости    ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, что подтверждается копией претензии банка от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1456460936461, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, однако ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения и письмо возвращено отправителю.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №_33048659 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

Долг по уплате комиссии – 0,00руб.,

текущий долг по кредиту- 0,00руб.,

срочные проценты на сумму текущего долга –0,00 руб.,

просроченный основной долг —<данные изъяты> руб.,

просроченные проценты —<данные изъяты> руб.,

сумма штрафа за просрочку -0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самара Богатовой С.В. на основании заявления ПАО «Росбанк» была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №_33048659 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

24.09.2021 в адрес ФИО1 нотариусом Богатовой С.В. направлено извещение № о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44308749041402, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, однако ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю.

В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку ФИО1 не получил указанную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от него, в силу ст. 165.1 ГК РФ данная корреспонденция считается доставленной адресату.

Утверждение истца о невозможности производить ежемесячные платежи по кредиту по вине кредитора, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку необходимых и достаточных доказательств тому (в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств и условиям оборота.

Кроме того, при наличии заявленной ФИО1 невозможности исполнения обязательств по договору им не была предпринята попытка воспользоваться таким надлежащим способом исполнения обязательств как внесение долга в депозит нотариуса (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.

К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 пропущен установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Самары, Самарской области Богатовой С.В. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 27.03.2020г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                                   А.Н. Полезнова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Председательствующий                                                                                   А.Н. Полезнова