Решение по делу № 33-690/2013 от 17.01.2013

Судья Дульцева Ю.А. Дело № 33-690/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Смирновой Н.И., Ус Е.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Кутькина В.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года, по которому исковые требования Данщиковой Е.В. – удовлетворены. Кутькин В.В. признан утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением в кв. <Номер обезличен> д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> и снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения истицы Данщиковой Е.В., представителя ответчика Кутькина В.В. Шевелева А.Л., третьего лица Кутькиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даньщикова Е.В. обратилась в суд с иском к Кутькину В.В. администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании Кутькина В.В. утратившим право пользования квартирой <Номер обезличен> в д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указав в обоснование, что ответчик в квартиру не вселялся, не проживает, прав на нее не имеет.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Кутькин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Кутькина В.В. с иском не согласился.

Кутькина Н.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, предъявленный иск поддержала.

Ответчик администрация МО ГО «Сыктывкар» своего представителя в суд не направила, ранее заявленные Данщиковой Е.В. требования поддержала.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Даньщиков А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кутькин В.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Разрешая спор и приходя к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения предъявленного Данщиковой Е.В. иска, суд, исследовав материалы гражданских дел <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, обоснованно в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ исходил из установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями обстоятельств по ранее рассмотренным делам, которые не подлежат дальнейшему доказыванию.

Так, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 12.12.2011 по иску Кутькина В.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар», Кутькиной Н.А., Кутькину В.В., Даньщиковой Е.В., Даньщикову А.В. о вселении и выселении, установлено, что Кутькин В.В. проживал в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> как член семьи нанимателя с 1990 года по 2003 год, после чего выехал на другое место жительства. При его вселении к супруге Кутькиной Н.А. в квартиру <Номер обезличен> регистрация была произведена ошибочно в квартире <Номер обезличен> того же дома по имеющейся регистрации бывшего нанимателя (отца Кутькиной Н.А.). При этом в квартиру <Номер обезличен> он никогда не вселялся и не проживал в ней, членом семьи проживавшей там А.П. не являлся, права пользования указанным жилым помещением не приобрел. После расторжения брака с Кутькиной Н.А. Кутькин В.В. проживает без регистрации в кв. <Номер обезличен> д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, принадлежащей его сожительнице С.В.

Решением Сыктывкарского городского суда от 03.05.2012 по гражданскому делу по иску Кутькиной Н.А. к Кутькину В.В., администрации МО ГО «Сыктывкар», ОАО «...», ... о признании утратившим право пользования жилым помещением – кв. <Номер обезличен> д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, снятии его с регистрационного учета, установлено, что в спорной квартире <Номер обезличен> Кутькин В.В. регистрации не имеет, фактически зарегистрирован в квартире <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>. Кутькин В.В. при вселении приобрел право пользования кв. <Номер обезличен> в д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, однако добровольно выехал из нее в 2003 году, длительное время проживает в другом жилом помещении, то есть выезд не носит временного характера, с момента выезда оплату за содержание данного жилого помещения как обязанность по договору социального найма не производит. Судом постановлено признать Кутькина В.В. утратившим право пользования кв. <Номер обезличен> д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>.

По данным ЦАБ ответчик сохраняет постоянную регистрацию по месту жительства в кв. <Номер обезличен> д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> до настоящего времени.

Данщикова Е.В. состоит в администрации МО ГО «Сыктывкар» на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 4 человека (супруг и несовершеннолетние дети), так как обеспечена жилым помещением ниже установленных норм площади. С 09.04.2010 администрацией МО ГО «Сыктывкар» с ней регулярно заключаются договоры временного пользования жилым помещением в кв. <Номер обезличен> д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>.

В настоящее время Данщикова Е.В. и члены ее семьи проживают в указанной квартире на основании договора временного пользования жилым помещением от 30.12.2011 <Номер обезличен>, заключенного с администрацией МО ГО «Сыктывкар» сроком на 1 год, зарегистрированы по месту пребывания по указанному адресу и несут все расходы, связанные с проживанием и потреблением ЖКУ в квартире. Договор от 30.12.2011 <Номер обезличен> никем не оспорен, в связи с чем, суд правомерно исходил из факта его действительности.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд, руководствуясь соответствующими нормами, пришел к правильному выводу о том, что Кутькин В.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, поскольку какими-либо правами в отношении данной спорной квартиры не обладает. Принимая во внимание, что регистрационная запись о наличии у Кутькина В.В. права пользования данным жилым помещением нарушает права и законные интересы проживающей в нем истца Данщиковой Е.В., суд обоснованно признал Кутькина В.В. подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы, в которых Кутькин В.В. ссылается на незаконность предоставления администрацией МО ГО «Сыктывкар» спорного жилого помещения Данщиковой Е.В. на основании противоречащего требованиям Жилищного кодекса РФ договора временного пользования жилым помещением от 30.12.2011 <Номер обезличен>, что подтверждается результатами прокурорской проверки, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство никоим образом не влияет на реализацию жилищных прав ответчика.

Правовых доводов, опровергающих выводы суда и являющихся основанием для его отмены, жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах, при правильном применении норм материального и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутькина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -