Решение по делу № 33-3509/2023 от 02.10.2023

    Судья Михайлова Т.Е.

    УИД 14RS0035-01-2022-014783-07

    Материал №9-346/2023                                 №33-3509/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                           город Якутск

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И.

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу заявителя на определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2023 года о возвращении искового заявления Иноземцевой Е.В. к Широковой Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Проверив материалы дела, судья

установил:

Определением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2023 года Иноземцевой Е.В. возвращено исковое заявлении, предъявленное в суд к Широковой Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе Иноземцева Е.В. ставит вопрос об отмене указанного выше определения судьи, поскольку действующим законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предшествующий обращению в суд с иском о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры, не предусмотрен.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Основания необходимости обязательного досудебного прядка урегулирования спора перечислены в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», к коим указанный случай не относится.

В настоящем случае предметом исковых требований является причиненный ущерб в результате залива квартиры истца, о расторжении, либо изменении условий договора истцом требования не заявлены.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные судам в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2023 года отменить, материал направить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья