Решение по делу № 12-9/2021 от 12.01.2021

Дело №12-9/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сортавала      24 февраля 2021 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., при секретаре Лифановой Е.В., рассмотрев жалобу Иванова С.В. на постановление начальника отделения ОПДОАЦ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Оленева С.Л. <Номер обезличен> от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установила:

Постановлением начальника отделения ОПДОАЦ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Оленева С.Л. <Номер обезличен> от 18 декабря 2020 года, составленном с использование материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, Иванов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Иванов С.В. обратился в Сортавальский городской суд Республики Карелия с жалобой на указанной постановление, ссылаясь на то обстоятельство, что 11.10.2020 транспортное средство, на котором было совершено административном правонарушение, продано им, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05.02.2021 жалоба принята к рассмотрению.

08.02.2021 в суд поступило ходатайство Иванова С.В. с просьбой вернуть в его адрес указанную жалобу, так как оспариваемое постановление 13.01.2021 отменено заместителем начальника ЦАФАП и ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Паздериным А.В. на основании его жалобы.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1); ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы или при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы с предоставлением сведений об отмене оспариваемого постановления поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе Иванова С.В. подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь ч.2 ст. 30.4, ст.24.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

прекратить производство по жалобе Иванова С.В. на постановление начальника отделения ОПДОАЦ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Оленева С.Л. <Номер обезличен> от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья         Ратомская Е.В.