Решение от 31.05.2021 по делу № 12-55/2021 от 29.04.2021

Дело №12-55/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснослободск                                                                              31 мая 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Новиков Ф.А., рассмотрев единолично жалобу Ращупкиной Елены Анатольевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №28 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 21 апреля 2021 года Ращупкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

    Ращупкина Е.А. не согласилась с постановлением, и обжаловала его. Указывает, что мировым судьёй не учтен факт неуплаты ею алиментов по уважительным причинам, а именно того, что она является инвалидом 2 группы и осуществляет уход за ребенком-инвалидом, никаких доходов, кроме пенсии по уходу за ребенком, она не имеет. Кроме того, все начисления поступают на лицевой счет малолетнего ребенка, которым может воспользоваться только ее сожитель. Вину она признала в том, что не выплачивает алименты, но она не может их выплачивать исключительно по уважительной причине, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ращупкина Е.А. доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить. Пояснила, что действительно не платит алименты, но по уважительной причине, так как ее доход ниже прожиточного минимума.

    Выслушав Ращупкину Е.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин с нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Судьёй установлено, что Ращупкина Е.А. без уважительных причин, будучи обязанной выплачивать алименты на основании исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты>

Вина Ращупкиной Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 100 от 21 апреля 2021 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; постановлением о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>

Как правильно установлено мировым судьёй, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ. Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с нормами семейного законодательства, гарантирующими заботу, благосостояние и защиту детей, свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

Данных, свидетельствующих о наличии у Ращупкиной Е.А. уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат, суду в ходе судебного заседания не представлено. Представленная ею справка о получении социальных выплат в размере 2 919 руб. в достаточной степени не свидетельствует об уважительности причин неуплаты алиментов.

Вместе с тем, совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Ращупкина Е.А. без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, мировым судьёй правомерно установлено, что в действиях Ращупкиной Е.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Ращупкиной Е.А. мировой судья правомерно признал наличие у нее инвалидности 2 группы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ращупкиной Е.А. не установлено.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокий уровень общественной опасности в связи с осуществлением перевозки пассажиров автомобильным транспортом, личность виновного, её имущественное положение.

Кроме того, мировой судья учел все обстоятельства дела, в том числе, совершение Ращупкиной Е.А. административного правонарушения против семьи и несовершеннолетних, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновной, и назначил административное наказание в виде административного штрафа, поскольку согласно ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ наказание в виде административного ареста и обязательных работ к Ращупкиной Е.А. применяться не может.

Мировой судья обоснованно и справедливо назначил Ращупкиной Е.А. наказание в виде административного штрафа в единственно возможном размере, предусмотренном санкцией статьи, что соответствует характеру и степени опасности совершённого административного правонарушения, личности виновной.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьёй при рассмотрении дела не допущено.

Постановление мирового судьи о привлечении Ращупкиной Е.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении Ращупкиной Е.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, судья приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно, определил круг юридически значимых обстоятельств, дал им надлежащую правовую оценку и принял постановление с учетом требований вышеуказанных положений Закона РФ, существенных нарушений норм действующего законодательства РФ, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей допущено не было, постановление мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких данных, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Ращупкиной Е.А. – без удовлетворения.

На основании ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░