Решение от 18.05.2015 по делу № 2-642/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

от 18 мая 2014 года по делу № 2-642/2014

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Томской области     Панфилова С.Н.,

при секретаре     Кривошеиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к ПВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» в лице Томского филиала (далее по тексту – ОАО «МДМ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ПВС о взыскании задолженности по кредитному договору № 0281111-РК/2011-2 от (дата) по основному долгу в размере ххх рублей 66 копеек, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере хххх рублей 39 копеек, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ххх рубль ххххх копеек, возмещении понесенных по делу судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлине в размере хххх рублей ххххх копеек, нотариальному заверению доверенности представителя и выписки из протокола (номер) в размере по ххх рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в письменном исковом заявлении указал, что (дата) между ОАО «МДМ-Банк» и ПВС был заключен кредитный договор № 0281111-РК/2011-2 путем направления в Банк ответчиком заявления (оферты) об открытии банковского счета, предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3. ст. 438 Гражданского Кодекса РФ) Банком.

Согласно пп. 3 п. 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России (дата) N 54-П) одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является кредитование банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен по продукту «Рефинансирование кредитов» кредит в размере 316 400 рублей. Процентная ставка кредита 15% годовых согласно заявлению-оферте раздел «Б» и Графику.

Между тем, согласно Выписке по счёту последняя оплата поступила от ПВС (дата) в размере ххххх рублей, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (соответствующее право Банка предусмотрено п. 5.3. Условиями кредитования) путем направления соответствующего уведомления-требования.

Таким образом, по состоянию на (дата) сумма задолженности ПВС перед Банком по кредитному договору составляет 255 219 рублей 66 копеек основного долга, по процентам непросроченного к возврату долга в размере 15 595 рублей 99 копеек, и просроченного к возврату долга в размере 1 761 рубль 90 копеек.

Кроме взыскания задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ПВС в счет возмещения понесенных судебных расходов сумму уплаченной по делу государственной пошлины и расходы, понесенные истцом на нотариальное заверение доверенности представителя в размере 100 рублей и выписки из протокола (номер) в размере ххххх рублей.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец – ОАО «МДМ-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик – ПВС, в установленном порядке извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки не сообщала.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и представителя истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ПВС в суд представлено письменное заявление, в котором последняя указала, что исковые требования, предъявленные к ней ОАО «МДМ - Банк», она признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ей известны, настаивала на его принятии судом.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего:

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком ПВС иска ОАО «МДМ - Банк» не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования ОАО «МДМ-Банк» ответчиком ПВС признаны в полном объеме, ее признание принято судом, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск ОАО «МДМ - Банк» к ПВС о взыскании задолженности по кредитному договору № 0281111-РК/2011-2, заключенному сторонами 04.10.2011, по основному долгу в размере ххххх рублей ххххх копеек, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере хххх рублей хххххх копеек, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ххххх рубль хххх копеек, а также требования о возмещении понесенных истцом судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины в размере ххххх рублей хххх копеек (платежное поручение (номер) ОАО «МДМ-Банк» от 13.03.2015), нотариальном удостоверении доверенности представителя и выписки протокола (номер) от (дата) (согласно отметкам нотариуса о взыскании по тарифу за удостоверение каждого документа – хххх рублей) в общем размере ххххх рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд (адрес)

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0281111-░░/2011-2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.10.2011, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2015, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░