Решение по делу № 2-3008/2015 от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.11.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Вагизова А.А., гражданское дело № 2-3008 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО«АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила и пояснила, что ... истец был принят на работу в ОАО «АвтоВАЗагрегат» на должность ..., срок действия трудового договора (контракта) до ... Дополнительным соглашением от ... срок трудового договора (контракта) продлен до ... Приказом от ... истец переведен в обособленное подразделение .... на должность ... .... ... переведен на должность ..., ... действие трудового договора (контракта) прекращено на основании заявления истца об увольнении по собственному желанию. Согласно п. 9 дополнительного соглашения от ... к трудовому договору (контракту) от ... при расторжении/прекращении трудового договора (контракта) по любому основанию, предусмотренному Трудовым кодексом РФ работнику выплачивается компенсация в размере ... месячного заработка. В соответствии со справкой от ... ... сумма выходного пособия составила ... руб. 40 коп., задолженность по заработной плате за ....

Представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ...

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором подтвердил размер задолженности по заработной плате за ... г с учетом процентов за задержку выплаты заработной платы на ... в размере ... руб. 02 коп. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов просил отказать, поскольку в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат» введена процедура наблюдения.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ... ФИО1 был принят на работу в ОАО«АвтоВАЗагрегат» на должность ... ..., со сроком действия трудового договора (контракта) до ... Дополнительным соглашением от ... срок трудового договора (контракта) продлен до ... Приказом от ... истец переведен в обособленное подразделение .... на должность .... ... переведен на должность ..., ... действие трудового договора (контракта) прекращено на основании заявления истца об увольнении по собственному желанию.

Согласно п. 9 дополнительного соглашения от ... к трудовому договору (контракту) от ... при расторжении/прекращении трудового договора (контракта) по любому основанию, предусмотренному Трудовым кодексом РФ работнику выплачивается компенсация в размере ... месячного заработка.

В соответствии со справкой от ... ... сумма выходного пособия составила ... руб. 40 коп.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором.

Согласно п. 1.6 Коллективного договора ОАО «АвтоВАЗагрегат» на 2015 год выплата заработной платы производится в следующие сроки: зарплата 14 числа текущего месяца, аванс 28 числа текущего месяца.

За ... г. истцу не выплачена заработная плата в следующем размере: за ...

С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит удовлетворению в размере .... 02 коп.

В соответствии со ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АвтоВАЗагрегат» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за ...

Решение в части взыскания заработной платы в сумме .... 02 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «АвтоВАЗагрегат» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 16.11.2015 г.

Судья Л.А. Казакова