Решение по делу № 2-104/2012 (2-1642/2011;) ~ М-1667/2011 от 22.12.2011

Дело №2-104\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Магзиной С.Н.

при секретаре Вчерашневой М.С.

с участием представителя истца Половниковой И.А., доверенность № 219 от 19 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шкандыбину С.Я., Галицыной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указал на то, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Закрытым акционерным обществом «Россошь» (ЗАО «Россошь») были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с предоставлением кредита в сумме <данные изъяты> сроком до 1 года под 15% годовых на приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей, семян;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> сроком до 1 года под 10% годовых на приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей, семян.

Общая сумма предоставленная ОАО «Россельхозбанк» по данным кредитным договорам составила <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить кредит в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с распоряжением заемщика денежные средства перечислены на расчетный счет в Ростовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «Россошь» произвело частичное исполнение обязательств по кредитному договору. В настоящее время обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ответчиком не выполняются.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ЗАО «Россошь» кредит в общей сумме <данные изъяты> сроком до 1 года под 10% годовых. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковскими ордерами.

Частичное исполнение обязательств ЗАО «Россошь» по договору об открытии кредитной линии подтверждается банковскими ордерами. В настоящее время обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты> ответчиком не выполняются.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Россошь» введена процедура банкротства – наблюдение. В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица – со Шкандыбиным С.Я. и Галицыной Н.И..

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» ежемесячно направлялись ответчику ЗАО «Россошь» требования об исполнении обязанностей и Уведомление об обращении взыскания на предмет залога, в которых банк указывал на наличие просроченной задолженности по процентам и необходимость погасить вышеуказанную сумму, но заемщик не предпринял действий, направленных на выполнение данной обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым предлагалось в 3-х дневный срок с момента получения уведомления, погасить ссудную задолженность. Ответчики получили указанное требование, однако, денежные средства в пользу истца перечислены не были.

В судебном заседании представитель истца Половникова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в части взыскания задолженности с учетом того, что ответчики прекратили исполнение обязательств. Дала пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шкандыбин С.Я., Галицына Н.И., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821, 363-367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Закрытым акционерным обществом «Россошь» (ЗАО «Россошь») были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с предоставлением кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 1 года под 15% годовых на приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей, семян (л.д.18-22).

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком до 1 года под 10% годовых на приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей, семян (л.д.106-111).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с физическими лицами Шкандыбиным С.Я. и Галицыной Н.И. (л.д.92-105).

В обеспечение договора по открытию кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства также с физическими лицами Шкандыбиным С.Я. и Галициной Н.И. (л.д.25-28, 33-36).

В силу заключенных договоров поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Россошь» обязательств по кредитному договору и по договору кредитной линии..

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» перечислил на счет ЗАО «Россошь» <данные изъяты> рублей, что не оспорено ответчиками (л.д.42).

Согласно банковских ордеров ОАО «Россельхозбанк» перечислил на счет ЗАО «Россошь» <данные изъяты> рублей, что также не оспорено ответчиками (л.д.116-127).

Согласно представленным в суд материалам с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» ежемесячно направлялись ответчику ЗАО «Россошь» требования об исполнении обязанностей и Уведомление об обращении взыскания на предмет залога, в которых банк указывал на наличие просроченной задолженности по процентам и необходимость погасить вышеуказанную сумму, но заемщик не предпринял действий, направленных на выполнение данной обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым предлагалось в трехдневный срок с момента получения уведомления, погасить ссудную задолженность (л.д.155-169).

Согласно расчету истца просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что включает:

- срочную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, проценты за заемные средства – <данные изъяты>., основные проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., комиссию за обслуживание кредита – <данные изъяты>., штрафы Зв просроченные заемные средства – <данные изъяты>., штрафы за просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы Зв просроченную комиссию за обслуживание кредита – <данные изъяты>

Сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что включает:

- срочную ссудную задолженность <данные изъяты>, проценты за заемные средства <данные изъяты>., основные проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., комиссию за обслуживание кредита <данные изъяты>, штрафы за просроченные проценты – <данные изъяты>. штрафы за просроченную комиссию за обслуживание кредита – <данные изъяты>.

Данные расчеты ответчиками не оспорены. Суд, проверив их, признает верными.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 14 декабря 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Россошь» введена процедура банкротства наблюдение.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галицыной Н.И. и Шкандыбина С.Я. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2012 года.

Судья Магзина С.Н.