Решение по делу № 2-2199/2017 от 20.07.2017

Дело №2-2199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца Коломоец М.А., ответчика Зимонина А.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Решетневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Юрия Яковлевича к Шатовой Марине Владимировне, Зимонину Андрею Витальевичу об обращении взыскания на принятое должником наследственное имуществ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая на то, что ответчики являются должниками по исполнительному производству, в рамках которого ими не исполнено требование о взыскании денежных средств в пользу взыскателя. Просит суд обратить взыскание на принятое должниками Зимониным А.В., Шатовой М.В. наследственное имущество, в отношении которого ими не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности – жилое помещение: однокомнатная квартира, общей площадью 31 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец Карпов Ю.Я. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Коломоец М.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Зимонин А.В. заявленные требования не признал, пояснил, что он не уклоняется от исполнения исполнительного документа, из заработной платы ежемесячно производят удержания.

Ответчик Шатова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Решетнева А.С. заявленные требования поддержала, пояснила, что на исполнении в Бежицком районном отделе судебных приставов г. Брянска находится сводное исполнительное производство №, состоящее из исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должников Зимонина А.В. и Шатовой М.В., в пользу взыскателя Карпова Ю.Я., на общую сумму <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства установлено, что у должников открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, однако списание не производится ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах; установлено место работы должника Зимонина А.В., а именно ОАО «БМК», в связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, ежемесячно на депозитный расчетный счет структурного подразделения Бежицкого РО УФССП России по Брянской области, поступают денежные средства которые перечисляются взыскателю. На настоящее время остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании решением Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Карпова Ю.Я. к Шатовой М.В., Зимонину А.В. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования.

Данным решением суда постановлено: взыскать солидарно с Шатовой М.В., Зимонина А.В. в пользу Карпова Ю.Я. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении встречного иска Шатовой М.В., представителя Зимонина А.В. – Волчковой Г.К. к Карпову Ю.Я. о признании договора займа незаключенным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Карпова Ю.Я. о взыскании судебных расходов, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за неправомерное уклонение от возврата заемных денежных средств. Данным решением постановлено взыскать солидарно с Шатовой М.В., Зимонина А.В. в пользу Карпова Ю.Я. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом–исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области на основании указанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Зимонина А.В., предмет исполнения: задолженность, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя Карпова Ю.Я.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Зимонина А.В., предмет исполнения: задолженность, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя Карпова Ю.Я

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Шатовой М.В., предмет исполнения: задолженность, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя Карпова Ю.Я.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Шатовой М.В., предмет исполнения: задолженность судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя Карпова Ю.Я.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> указанные исполнительные производства объединены в сводное и ему присвоен №

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Зимонин А.В., осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Брянский молочный комбинат», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, ежемесячно на депозитный расчетный счет структурного подразделения Бежицкого РО УФССП России по Брянской области, поступают денежные средства которые перечисляются взыскателю.

Согласно ответа из Управления Росреетсра по Брянской области за должником Зимониным А.В. зарегистрировано недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответа ГИБДД по Брянской области за должником Шатовой М.В. зарегистрировано транспортное средство № 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответа из Управления Росреетсра по Брянской области за должником Шатовой М.В. зарегистрировано недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Левковец С.Н., к имуществу Решетникова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются Зимонин А.В. и Шатова М.В. Наследственное имущество, согласно заявлений: - квартира по адресу: г<адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что Зимонин А.В., Шатова М.В., как наследники, принявшие наследство, считаются собственниками имущества независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, а именно: квартиры по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

В ходе исполнительного производства также установлено, что на имя должника Зимонина А.В. открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» - № на сумму <данные изъяты> руб.; №, на сумму <данные изъяты> руб.; №, на сумму <данные изъяты> руб.; № на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Установлено, что на имя должника Шатовой М.В. открыты расчетные счета; №, №, №, №, 42№. в ПАО «Сбербанк России»; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствии или недостаточности у должников денежных средств на погашение долга, взысканного судом.

На основании изложенного суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Карпова Юрия Яковлевича к Шатовой Марине Владимировне, Зимонину Андрею Витальевичу об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 сентября 2017 года.

Судья Атрошенко Е.А.