Решение по делу № 2-283/2023 (2-3047/2022;) от 21.12.2022

Гражданское дело № 2-283/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                  21 февраля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                                      Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                                          Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2023 по иску Рыбкиной Н. В. к Верещагину А. А.чу об определении долей в праве собственности на жилое помещение и прекращения права совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкина Н.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Верещагину А.А. (далее ответчик), и в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о прекращении права совместной собственности на жилое помещение- квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве совместной собственности ей- Рыбкиной (Верещагиной) Н.В и Верещагину А.А., и о признании за ними права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на спорный объект недвижимости.

    В обоснование иска указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» в лице директора Лещева Л.H. и гражданами Верещагиной Н.В. и несовершеннолетним Верещагиным А.А., в лице законных представителей Верещагиной С.Н. и Верещагина А.В., договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП «Бюро технической инвентаризации», регистрационный №, Рыбкиной (Верещагиной) Н.В. и Верещагину А.А. на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение- квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, о чем было выдано регистрационное удостоверение №, записанное в реестровую книгу под №. Однако после получения данного регистрационного удостоверения стороны не регистрировали за собой права собственности на квартиру в МОРП или Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В связи с тем, что данная квартира принадлежит сторонам на праве совместной собственности, без определения долей, истец просит определить доли в праве собственности на спорный объект недвижимости, по ? доли за каждым.

    Истец Рыбкина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит суд удовлетворить их по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

    Ответчик Верещагин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Рыбкиной Н.В. признал в полном объеме, последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

    Указанные в первоначально поданном иске третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были исключены в связи с уточнением истцом исковых требований.

    Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Судом установлено, что Верещагину А.А. и Рыбакиной (Верищагиной) Н.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП «Бюро технической инвентаризации», регистрационный № на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, а именно квартира, состоящая из одной комнаты общеполезной площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, при этом им было выдано регистрационное удостоверение №, записанное в реестровую книгу под № (л.д. 9-10). В связи с тем, что согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение принадлежит сторонам на праве совместной собственности, без определения долей, истица была вынуждена обратиться в суд для определения долей в праве собственности на квартиру.

    Определение долей в праве долевой собственности согласно ст. 245 ГK РФ осуществляется соглашением всех участников долевой собственности.

    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что уточненные требования Рыбкиной Н.В. подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что права и интересы 3-х лиц не нарушаются.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Рыбкиной Н. В. к Верещагину А. А.чу о прекращении права совместной собственности и об определении долей в жилом помещении, удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности Рыбкиной (Верещагиной) Н. В. и Верещагина А. А.ча на жилое помещение- квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать доли в праве долевой собственности на жилое помещение- квартиру с №, расположенную по адресу:    <адрес>, равными: за Рыбкиной Н. В. - ? доля, за Верещагиным А. А.чем - ? доля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий:                         Сумкина Е.В.