Решение по делу № 2-4134/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-4134/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 23.08.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                      А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                              А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутыриной Юлии Сергеевны к Шаховому Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сутырина Ю.С. обратилась в суд с иском к Шаховому В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик взял у истицы по расписке взаймы (в долг) 140 000 рублей и обязался возвратить до <дата>, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком. В указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств — до <дата>. Однако ответчик от исполнения своих обязательств уклонился, и денежные средства не возвратил. Согласно условиям расписки, в случае нарушения сроков оплаты Ответчик обязуется вернуть сумму с процентами <данные изъяты> годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в размере 13 513,58 рублей.

Истец просил суд: взыскать с ответчика: 153 513 рублей, 58 копеек, из которых 140 000 рублей сумма основного долга, 13 513 рублей, 58 копеек проценты.

В судебном заседании истица Сутырина Ю.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Шаховой В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата> между ней и ответчиком договора займа – расписка, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 140 000 рублей и обязался отдать долг до <дата>.. Однако ответчик долг не возвратил.

Представленный истцом договор займа – расписка, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Срок возврата долга, установленный в расписке - <дата> истек.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Долговая расписка находиться у истца и, представлена в суд.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 140 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа надлежит удовлетворить.

В расписке от <дата>., указано, что в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами <данные изъяты> годовых.

Истец просит взыскать проценты в размере 13513,58 руб.

Учитывая тот факт, что оплата займа не произведена ответчиком в срок, то по условиям договра с Шахового В. Н. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором.

Истец представил следующий расчет процентов

-    на сумму 140 000 рублей с <дата> ( по истечении срока возврата) по <дата> - 2543 рублей 72 копейки

140 000 х 5% х 133 / 366 = 2543 рублей 72 копейки;

-    на сумму 140 000 рублей с <дата> по <дата> – 10969 рубля 86 копеек

140 000 х 5% х 572 / 365 = 10969 рублей 86 копеек;

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию в виде процентов

2543 рублей 72 копейки + 10969 рубля 86 копеек = 13513 рублей 58 копеек

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не сппорен, а потому его следует положить в основу судебного решения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке за период с <дата> по <дата> в сумме 13 513,58 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шахового В.Н. надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в сумме 4270 руб. (от суммы удовлетворенных требований 153513,58руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сутыриной Юлии Сергеевны к Шаховому Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шахового Владимира Николаевича в пользу Сутыриной Юлии Сергеевны сумму основного долга по договору займа 140 000 руб., проценты 13 513 руб. 58 коп.

Взыскать с Шахового Владимира Николаевича в доход местного бюджета, госпошлину в сумме 4270 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2018 г.