Решение по делу № 33-3757/2019 от 18.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

____________________________________________________________________

Дело №33-3757/2019 Председательствующий судья суда первой инстанции – Иванов М.Г.

Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лозового С.В.,

судей – Гоцкалюк В.Д., Чистяковой Т.И.,

при секретаре – Садыховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.Э. к Сокрут Е.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Попову Г.А., третье лицо - Попова А.А., о разделе наследства и выделе доли из общего имущества,

по апелляционной жалобе Сокрут Е.И. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 7 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2018 года Попова Е.Э. обратилась в суд с иском к Сокрут Е.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Попову Г.А., третье лицо - Попова А.А., о разделе наследства и выделе доли из общего имущества, в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю (<данные изъяты> + <данные изъяты>) автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №. В пользу ФИО4, в качестве компенсации за <данные изъяты> долю указанного автомобиля, взыскать с неё 21 000 рублей, прекратив его право собственности на долю в общем имуществе. В пользу Попова Г.А., в качестве компенсации за 1/8 долю автомобиля, взыскать с неё 21 000 рублей, прекратив его право собственности на долю в общем имуществе.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 7 февраля 2019 года иск удовлетворен. Признано за Поповой Е.Э. право собственности на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №.

Взыскано с Поповой Е.Э. в пользу ФИО4, в качестве компенсации за <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № - 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей, прекратив его право собственности на долю в общем имуществе.

Взыскано с Поповой Е.Э. в пользу Попова Г.А. в качестве компенсации за <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей, прекратив его право собственности на долю в общем имуществе.

Взыскано с ответчика несовершеннолетнего ФИО4, в лице его матери Сокрут Е.И., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, за проведение товароведческой экспертизы ООО «Автоэксперт Вдовиченко».

Не согласившись с указанным решением, Сокрут Е.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Храмцов А.В., представитель Поповой Е.Э., просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в пятом абзаце резолютивной части решения Судакского городского суда Республики Крым от 7 февраля 2019 года и в полном тексте решения указано о взыскании с ответчика несовершеннолетнего ФИО4, в лице его матери Сокрут Е.И. судебных расходов в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей за проведение товароведческой экспертизы ООО «Автоэксперт Вдовиченко.

Между тем, в резолютивной части и в полном тексте обжалуемого решения не указано в чью пользу взыскиваются указанные судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в Судакский городской суд Республики Крым гражданское дело по иску Поповой Е.Э. к Сокрут Е.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Попову Г.А., третье лицо - Попова А.А., о разделе наследства и выделе доли из общего имущества – для решения вопроса в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий – Лозовой С.В.

Судьи – Гоцкалюк В.Д.

Чистякова Т.И.