Решение по делу № 2-3194/2015 от 06.11.2015

Дело №2- 3194 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Сторожук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Марины Владимировны к Администрации Коломенского муниципального района о признании права собственности по праву наследования,

установил:

Давыдова Марина Владимировна обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Коломенского муниципального района о признании права собственности по праву наследования. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она является наследником первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, в отношении которой было открыто наследственное дело № В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г.Лыткарино Московской области Левшиной В.М. 26 ноября 2014 года, реестровый номер 8010 (копия свидетельства прилагается), истцу, как наследнику первой очереди причитается следующее наследственное имущество: ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК под №94, площадью 598,0 (пятьсот девяносто восемь) кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, двухэтажное ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке общей площадью 45,8 (сорок пять Целых восемь десятых) кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе„Заря» по адресу: <адрес>). После получения указанного свидетельства о праве на наследство по закону истец в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации по Московской области с заявлением об оформлении права собственности на указанное имущество. Право собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано, однако в государственной регистрации права собственности на указанное жилое строение истцу было отказано по причине того, что в свидетельстве о праве на наследство по закону нотариусом указаны иные сведения о жилом строении, не совпадающие со

свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области на имя ФИО6 и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, выданным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области. В названных документах указан следующий правильный адрес данного жилого строения: двухэтажное ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке общей площадью 39,7 кв.м, по адресу: <адрес>. При этом нотариус нотариального округа г.Лыткарино Московской области Левшина В.М. своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №693 отказала истцу во внесении исправлений в вышеуказанное свидетельство о праве на наследство. Иных наследников первой очереди, принявших наследство, кроме меня, а также споров по поводу наследственного имущества не имеется.

Истец просит: Признать за Давыдовой Мариной Владимировной, в порядке наследования по закону право собственности на следующее наследственное имущество, оставшееся после умершей моей матери Аникашиной Людмилы Петровны: двухэтажное ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ без права регистрации проживания, общей площадью 39,7 (тридцать девять целых семь десятых) кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>). Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственную регистрацию права собственности Давыдовой Марины Владимировны в отношении следующего объекта недвижимого имущества: двухэтажное ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ без права регистрации проживания, общей площадью 39,7 (тридцать девять целых семь десятых) кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>

Истец Давыдова М.В. в судебном заседании заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что разница в площади дома, которая имеется в технических паспортах объясняется включением в общую площадь неотапливаемой террасы.

Представитель ответчика Администрации Коломенского муниципального района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. <данные изъяты>) в судебное заседание не явился. На основании ч.4 ст. 167 ГПК дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. <данные изъяты>) На основании ч.5 ст. 167 ГПК дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В своем отзыве на исковое заявление представитель третьего лица указывает, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о регистрации права собственности ФИО6 на жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное по адресу: <адрес>. Прав на недвижимое имущество, указанное в свидетельстве о наследстве по закону, выданном нотариусом Левшиной В.М., у наследодателя не было зарегистрировано, что, соответственно, послужило основанием для отказа в государственной регистрации права наследника, истца по делу. (л.д. <данные изъяты>)

Третье лицо нотариус Левшина В.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. <данные изъяты>) На основании ч.5 ст. 167 ГПК дело рассматривается в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1142 - 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6 Единственным наследником к ее имуществу является ее дочь, Давыдова Марина Владимировна, истец по делу, что подтверждается справкой по наследственному делу, представленной нотариусом Левшиной В.М. (л.д.<данные изъяты>) Так как наследник принял наследство в установленном законом порядке, все документы были представлены в наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на земельный участок и жилой дом по реестру №8010 (л.д. <данные изъяты>) Согласно представленному наследником Давыдовой М.В. нотариусу кадастровым паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., входящий в наследственную массу жилое строение имеет площадь 45,8 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д. <данные изъяты>) Соответственно, эти сведения об объекте были указаны нотариусом в свидетельстве о праве на наследство.

Между тем, в свидетельстве о государственной регистрации права на указанное жилое строение, которое было выдано ФИО6, в сведениях об этом объекте его площадь указана 39,7 кв.м., местоположение: <адрес>.(л.д.<данные изъяты> Эти же данные указаны в кадастровом паспорте, выполненном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>)

Суд считает установленном тот факт, что при жизни ФИО6 владела на праве собственности жилым строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 39,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Истец по делу Давыдова М.В. является единственным наследником, надлежащим образом принявшим наследство после смерти ФИО6 Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Давыдовой Марины Владимировны удовлетворить.

Признать за Давыдовой Мариной Владимировной право собственности на двухэтажное жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 39,7 кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> по праву наследования после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.