дело № 1-11/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2016 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,
при секретаре Филатовой Н.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Романова И.Н.
адвоката Погребняк М.А. по ордеру № 1319 от 24.11.2015, удостоверение № 1558,
подсудимого С
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>,
судим: 27.11.2012 Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 15.04.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц; 31.10.2013 постановлением Надеждинского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на срок 2 года;
20.05.2015 освобожден от дальнейшего отбытия наказания из ИК-31 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 « Об объявлении амнистии…»
Мера пресечения- содержание под стражей 31.12.2015
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2015 около 21 часа 10 минут, С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в третьем подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, действуя из личных корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, путём свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий К велосипед марки «MBX» стоимостью 20 000 рублей. В результате преступных действий С К был причинён значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. С похищенным имуществом С скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела С в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый С заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.
От потерпевшей К получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении С в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении С обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия С по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает возмещение ущерба и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления и считает, что исправление С не возможно без изоляции от общества. В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.
Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.01.2016. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.12.2015 ░░ 24.01.2016.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░