Решение по делу № 2а-3246/2017 от 15.08.2017

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Фуражкина Д.В., административного ответчика Михайлова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары о дополнении административных ограничений в отношении Михайлова ФИО5,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Михайлова Д.Ю. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации и запрета посещения мест реализации спиртных напитков в розлив, мотивировав это тем, что решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении него установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня (если это не связано с трудовой деятельностью). Находясь под административным надзором Михайлов Д.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления: дата – предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, дата – предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дата – предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дата – предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, дата – предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата административный истец просил удовлетворить свое требование.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, его неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Административный ответчик в судебном заседании удовлетворению заявленных требований по существу не возражал.

Участвующий по делу прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата в отношении Михайлова Д.Ю. установлен административный надзор сроком в 1 год со дня вступления решения в законную силу и установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня (если это не связано с трудовой деятельностью). Указанное решение суда вступило в законную силу дата, соответственно, срок административного надзора в отношении Михайлова Д.Ю. действует с дата по дата.

Частью 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных заявителем в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что после установления административного надзора Михайлов Д.Ю. легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, также привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, мелкое хищение и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОДН ОП ----- УМВД РФ по г. Чебоксары как не благополучный родитель, отрицательно влияющий на своих детей, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические меры не реагирует, что также подтверждается характеристикой на осужденного.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются все предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении ответчика путем увеличения количества явок на регистрацию и дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест реализации спиртных напитков в розлив. В то же время, учитывая обстоятельства допущенных нарушений и данные о личности поднадзорного, суд считает необходимым дополнить ограничения путем установления поднадзорному 2 явок в месяц на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Дополнить в отношении Михайлова ФИО6, ------ административные ограничения, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации до 2 (двух) раз в месяц, и установить запрет посещения мест реализации спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                    Е.А. Егоров