Решение по делу № 1-30/2020 от 29.11.2019

Дело № 1-30/2020 (1-476/2019) (№11901320064191104)

УИД: 42RS0015-01-2019-002843-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    28 января 2020 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко О.В.,

подсудимого Портных С.А.,

защитника – адвоката Соболевской Ю.А., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Портных Станислава Александровича, [обезличено], судимого

1) 18.04.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года (условный срок не продлевался, не отменялся);

2) 25.10.2019 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, ежемесячно, в доход государства; приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.04.2019 постановлено исполнять самостоятельно (к отбытию наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портных Станислав Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, 19.09.2019 около 13.10 часов Портных С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь у [обезличено] у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом незаконно, умышленно приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта, наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 2э/13-1022 от 07.10.2019, содержит в своем составе [обезличено], который является производным наркотического средства [обезличено], включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции на дату совершения), массой 0,741 грамма, в крупном размере. Указанное наркотическое средство Портных С.А. незаконно, умышленно без цели последующего сбыта, хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсов до 13.40 часов 19.09.2019, когда в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по адресу: ул.Тореза, 21, указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Портных С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия; пояснил, что в содеянном раскаивается.

Из показаний Портных С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.23-25, 61-64) следует, что 19.09.2019 около 11.00 час. он воспользоваться приложением «[обезличено]» в магазине «[обезличено]» для приобретения наркотиков, посредством сети Интернет заказал для личного употребления наркотик «[обезличено]». На направленный ему сбытчиком наркотического средства номер «[обезличено]» с помощью терминала он перевел 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего ему пришли 3 фотографии с указанием и описанием места закладки с наркотическим средством - [обезличено], неподалеку от [обезличено]. Прибыв на указанный адрес, он нашел один полиэтиленовый пакет, обернутый в изоленту черного цвета. Данный пакет он поднял с земли, размотал изоленту, убедился, что там «миксы», а затем полиэтиленовый пакетик с наркотиком положил в передний правый карман надетых на нем джинсов. Около 13.00 часов на [обезличено] он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции «Заводской» и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых изъяли у него из переднего правого кармана надетых на нем джинсов указанное наркотическое средство, из левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон [обезличено] в корпусе «черного цвета» с сим-картой оператора «[обезличено]». Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Изъятые предметы помещены в два пустых бумажных конверта, которые были опечатаны, где расписались он и двое понятых. После чего сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались он и понятые. Затем с него было взято объяснение. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого Портных С.А. в совершении данного преступления в судебном заседании доказана полностью и подтверждается, кроме признания вины подсудимым, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.31-33), из которых следует, что он является полицейским ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку. 19.09.2019 в ходе охраны общественного порядка, около 12.50 часов по сообщению о том, что напротив дома по [обезличено] «наркоманы ищут закладки», проверена близлежащая территория. В 13.10 час. у дома по [обезличено] замечен подозрительный гражданин, который был доставлен в ОП «Заводской», в отделе полиции гражданин представился Портных С.А. В ходе личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции в 13.50 часов в присутствии двух понятых у Портных из переднего правого кармана джинсов был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «[обезличено]» с сим-картой «[обезличено]». Портных пояснил, что обнаруженный у него полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения это наркотическое вещество - «[обезличено]», который тот приобрел бесконтактным способом 19.09.2019 для личного употребления через программу «[обезличено]» в магазине «[обезличено]» за 1000 рублей, хранил в целях личного употребления. Изъятый один пакетик вещества помещен в пустой почтовый конверт, который был проклеен и опечатан оттисками печати, на котором поставили подпись Портных, понятые, на конверте сделана пояснительная запись. Изъятый телефон помещен в почтовый конверт, который был проклеен и опечатан оттисками печати, на котором поставили подпись Портных, понятые. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен весь ход досмотра Портных. С содержанием протокола понятые и Портных ознакомились и поставили свои подписи. После этого им был составлен рапорт, все собранные материалы, изъятые вещества и предметы переданы в следственный отдел для принятия решения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтвержденными свидетелем в судебном заседании (л.д.34-36), из которых следует, что он является полицейским ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку. 19.09.2019 в ходе охраны общественного порядка, около 12.50 часов по сообщению о том, что напротив дома по [обезличено] «наркоманы ищут закладки», проверена близлежащая территория. В 13.10 час. у дома по [обезличено] замечен подозрительный гражданин, который был доставлен в ОП «Заводской», в отделе полиции гражданин представился Портных С.А. В ходе личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции в 13.50 часов в присутствии двух понятых у Портных из переднего правого кармана джинсов был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «[обезличено]» с сим-картой «[обезличено]». Портных пояснил, что обнаруженный у него полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения это наркотическое вещество - «[обезличено]» который тот приобрел бесконтактным способом 19.09.2019 для личного употребления через программу «[обезличено]» в магазине «[обезличено]» за 1000 рублей, хранил в целях личного употребления. Изъятый один пакетик вещества помещен в пустой почтовый конверт, который был проклеен и опечатан оттисками печати, на котором поставили подпись Портных, понятые, на конверте сделана пояснительная запись. Изъятый телефон помещен в почтовый конверт, который был проклеен и опечатан оттисками печати, на котором поставили подпись Портных, понятые. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен весь ход досмотра Портных. С содержанием протокола понятые и Портных ознакомились и поставили свои подписи. После этого полицейским Свидетель №1 составлен рапорт, все собранные материалы, изъятые вещества и предметы переданы в следственный отдел для принятия решения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.37-38), из которых следует, что 19.09.2019 в дневное время он вместе со своим знакомым Свидетель №4 присутствовал в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина в служебном кабинете ОП «Заводской» Управления МВД России по [обезличено]. Гражданин представился Портных Станиславом Александровичем. При личном досмотре в переднем правом кармане джинсов у Портных сотрудник полиции обнаружил один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, проклеен и опечатан, где расписались он, Свидетель №4 и Портных. Также у Портных из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «[обезличено]» с сим-картой «[обезличено]», который был уложен в пустой бумажный конверт и опечатан, где расписались он, Свидетель №4 и Портных. Портных пояснил, что обнаруженный у него полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, это наркотическое вещество - «микс» который он приобрел 19.09.2019 для личного употребления через программу «[обезличено]» за 1000 рублей и хранил для личного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра Портных, на котором он, второй понятой и Портных раписались;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (л.д.42-43), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании;

- протоколами очных ставок между подозреваемым Портных С.А. и свидетелями Свидетель №3 (от 05.10.2019), Свидетель №4 (от 07.10.2019) (л.д.39-41), из которых следует, что свидетели, подозреваемый подтвердили, что 19.09.2019 в 13.40 час. в помещении ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку у Портных обнаружен и изъят из правого кармана джинсов пакетик с веществом растительного происхождения внутри, которое Портных приобрел для личного употребления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку, Свидетель №1 от 19.09.2019 следует, что 19.09.2019 в ходе охраны общественного порядка у [обезличено] задержан Портных С.А., у которого в ходе личного досмотра 19.09.2019 в 13.40 час. обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - «[обезличено]» (л.д.5).

Согласно протоколу личного досмотра Портных С.А. от 19.09.2019, 19.09.2019 в 13.40 час. в служебном помещении в ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку у Портных С.А. в правом кармане джинс, надетых на Портных, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Портных пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления (л.д.6).

Порядок проведения личного досмотра подсудимого и изъятия у него наркотического средства подтверждаются указанным протоколом. Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции при изъятии наркотического средства не установлено. Судом установлено, что личный досмотр Портных, обнаружение и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащими должностными лицами в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2019 (л.д.53-55) следует, что осмотрены рапорт сотрудника полиции Свидетель №1 от 19.09.2019, протокол личного досмотра Портных С.А. от 19.09.2019, письменные объяснения Портных С.А. от 19.09.2019, Свидетель №3 от 19.09.2019, Свидетель №4 от 19.09.2019, справка предварительного исследования № 2и/12-687 от 19.09.2019; зафиксировано их содержание; осмотренные почтовые конверты прошиты, проклеены, опечатаны, имеют подписи и рукописные пояснительные тексты; целостность упаковок на момент осмотра не нарушена.

Вышеуказанное наркотическое средство осмотрено протоколом осмотра, признано вещественными доказательством и помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку (л.д.56, 57).

Сотовый телефон марки «Alcatel» с сим-картой «Теле2» возвращены Портных (л.д.56, 58).

Документы приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств и хранятся при уголовном деле (л.д.56).

Согласно заключению эксперта № 2э/13-1022 от 07.10.2019 (л.д.47-49), вещество в полиэтиленовом пакете, изъятое у Портных С.А., на момент проведения экспертизы, массой суммарно 0,721 грамм, содержит в своем составе [обезличено], который является производным [обезличено], включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список 1, раздел Наркотические средства).

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Объективность, научность и обоснованность проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает. Описание соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Порядок назначения судебной экспертизы и ее проведение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований не имеется.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания Портных С.А. виновным в совершении указанного преступления.

Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, сам Портных на предварительном следствии давали последовательные и подробные показания об обстоятельствах обнаружения у Портных наркотического вещества 19.09.2019. По мнению суда, не являясь непосредственным участником данных событий, невозможно описать их с теми подробностями, о которых указывают свидетели. Сам Портных полностью подтвердил обстоятельства совершенного преступления, которые совпадают с фактическими обстоятельствами, о которых указывают данные свидетели. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательно и подробно поясняли об обстоятельствах изъятия наркотического средства у Портных. При этом установлено, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при процедуре изъятия наркотического средства у Портных допущено не было.

Суд полагает, что у подсудимого не имелось никаких оснований для самооговора на предварительном следствии, учитывая то обстоятельство, что допрошен он в присутствии защитника. При этом каких либо замечаний от подсудимого, защитника, о несоответствии изложенных в допросе сведениях фактическим, указанные протоколы не содержат.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в изложении обстоятельств произошедшего в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью.

Письменные доказательства полностью соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей и полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления, поскольку получены в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Изъятое у Портных наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах...» и международными договорами.

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен подсудимому обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в редакции на дату совершения преступления), масса изъятого у подсудимого наркотического средства относится к крупному размеру.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 19.09.2019 Портных незаконно, в нарушение установленного порядка, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, заказав его через Интернет, оплатив с использованием киви-кошелька и забрав после этого в указанном неустановленным лицом месте «закладки» после получения от указанного лица соответствующих координат «закладки», которое затем незаконно хранил при себе в джинсах до момента его задержания, обнаружения и изъятия указанного вещества. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, наркотическое средство приобреталось им для личного употребления.

Судом установлено, что действия Портных носили умышленный характер. Понимая противоправность своих действий, Портных совершил умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Портных С.А. страдает каким-либо психическим расстройством или страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Таким образом, Портных в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено] (л.д.91, 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает [обезличено].

Установлено, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.7), информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п.И ч.1 ст.61 УК РФ); из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции следует, что при задержании подсудимого информацией о приобретении им наркотического средства они не обладали. Об обстоятельствах совершенного преступления им стало известно с его слов.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно, имеются основания и суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

Именно такое наказание в соответствии с правилами ст.43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, в том числе, учитывая принцип гуманизма, а также будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и будет достаточным для исправления подсудимого. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Портных С.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории тяжких преступлений, в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.04.2019, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательным сроком.

Учитывая изложенное, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по указанному приговору суда от 18.04.2019, подлежит отмене, наказание Портных С.А. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах оснований для назначения подсудимому условного осуждения по настоящему приговору не имеется, так как в силу п.Б ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Установлено, что Портных С.А. осужден приговором Заводского районного суда Кемеровской области от 25.10.2019 к исправительным работам. Согласно сведениям филиала по Заводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по состоянию на 13.01.2020 срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 25.10.2019, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п.В ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима (мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы).

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Портных С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, время содержания подсудимого под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом подсудимому Портных С.А. (л.д.16), наркотическое средство, изъятое у подсудимого, следует хранить в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; документы, следует хранить в уголовном деле. Сотовый телефон марки «[обезличено]» с сим-картой «[обезличено]» возвращен по принадлежности законному владельцу (л.д.56).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не возражал против оплаты труда адвоката.

Согласно ст.ст.131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату подсудимого - Соболевской Ю.А. за защиту его интересов в ходе судебного разбирательства в размере 4875 руб., подлежит взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого Портных С.А. от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не установлено, подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, достаточного для возмещения указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Портных Станислава Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Портных Станиславу Александровичу условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.04.2019.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.04.2019 и назначить Портных Станиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору (по правилам ст.70 УК РФ) и приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.10.2019, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Портных Станиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Портных Станислава Александровича под стражей с 20.09.2019 по 20.09.2019 (В ИВС Управления МВД России по г.Прокопьевску) и с 28.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Портных Станиславу Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: [обезличено].

Взыскать с Портных Станислава Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия в видеоконференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

    Председательствующий    М.Ю. Шумная