Решение по делу № 1-421/2024 от 21.08.2024

Дело № 1-1-421/2024 64RS0004-01-2024-004329-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года                           г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Мельникова С.П., его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего официантом у ИП Бондарева А.В., военнообязанного (Балаковский ВК), зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Мельников С.П. незаконно без цели сбыта изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Мельников С.П., имея преступный умысел на незаконное изготовление без цели сбыта, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), 20 июля 2024 года, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от строения 1 <адрес> г. Балаково нарвал части и растения Конопля, из которых позднее в тот же день в <адрес> г. Балаково, он самостоятельно, используя подручные средства, путем термической обработки собранной Конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 22,54 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 22 часов 28 минут 21 июля 2024 года.

21 июля 2024 в период с 22:28 до 22:42 в ходе осмотра <адрес> г. Балаково по месту жительства Мельникова С.П. сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в кастрюле, помещенной в шкаф на кухне квартиры, которое Мельников С.П. незаконного изготовил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Мельников С.П. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на стадии расследования.

Также вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Мельникова С.П. на стадии расследования, в которых он подтвердил, что вечером 20 июля 2024 года он на <адрес> г. Балаково собрал в пакет дикорастующую коноплю, которую принёс домой. 21 июля 2024 года он с использованием кастрюли молока и посредством термической обработки конопли изготовил наркотическое средство, которое оставил в квартире. Вернувшаяся вечером супруга в ходе возникшего конфликта вызвала сотрудников полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство (л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что вечером 21 июля 2024 года она вернулась домой и обнаружила в туалете кастрюлю с зеленой травянистой массой. Мельников С.П. в этот вечер нанёс ей побои, а прибывшие сотрудники полиции изъяли кастрюлю с указанным веществом (т.1 л.д. 50).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который являясь сотрудником полиции, пояснил, что 21.07.2024 года в вечернее время в здании полиции Мельникова С.П. пояснила, что её супруг хранит дома наркотическое средство. Он с участием Свидетель №1 провел осмотр места происшествия и изъял кастрюлю с травянистой массой (т.1 л.д. 58-60).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> г. Балаково (по месту жительства Мельникова С.П.) обнаружены и изъяты: полимерный пакет, с травянистой массой и кастрюля с травянистой массой (л.д. 4-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> г. Балаково, на данном участке обнаружено произрастающие растения. Мельников С.П. указал, что на этом участке он нарвал коноплю (л.д. 16-19).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 71-72), справки (л.д. 11-12), заключения эксперта № 2220 (л.д. 44-48), установлено, что изъятое у Мельникова С.П. вещество является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой до начала исследования 22,54 грамма. Данное наркотическое средство может быть получено путем обработки (экстракции) частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, жироподобным веществом или молочным продуктами (молоком) и (или) органическими растворителями с целью выделения масла каннабиса (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт незаконного изготовления Мельниковым С.П. наркотическое средства гашишное масло (масло каннабиса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного изготовления наркотического средства Мельников С.П., имея возможность распорядиться наркотиком по своему усмотрению, умышленно его хранил по месту своего проживания. Изложенное свидетельствует о незаконном хранении Мельниковым С.П. наркотического средства.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности Мельникова С.П. в совершении установленного судом деяния и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

- масло каннабиса (гашишное масло) относится к вышеуказанному списку №1.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 крупным размером наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) утверждена масса, превышающая 5 грамм, но не свыше 1000 грамм.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 922 от 14.08.2024 года (л.д. 36-38) суд признал Мельникова С.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, Мельников С.П. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, пагубного пристрастия к употреблению наркотиков не имеет, ранее не судим.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова С.П., суд признал и учёл: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний и участия в осмотре места происшествия, наличие малолетнего ребёнка, наличие положительной характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    При назначении наказания суд учитывал ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мельниковым С.П. преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу и вид наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд счёл возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание Мельникову С.П. за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – судом не установлено.

Согласно материалам дела процессуальные издержки на стадии предварительного расследования составили 1646 рублей – вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту Мельникова С.Н. в порядке статей 50,51 УПК РФ.

Положения статей 131, 132 УПК РФ Мельникову С.П. разъяснены в судебном заседании, он пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки. Приговором суда Мельников С.П. осужден, а следовательно издержки в порядке регресса подлежат взысканию с него. Оснований для полного либо частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мельникова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Мельникову С.П. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 21 грамм, в полимерном пакете, металлическая кастрюля с крышкой, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, – уничтожить;

- части растений конопля в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить.

Взыскать судебные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей с осужденного Мельникова С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                         Д.С. Долгов