Решение по делу № 33-372/2018 (33-5345/2017;) от 21.12.2017

Материал № 9-117/2017 Председательствующий - судья Маковеева Г.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-372/2018 (33-5345/2017)

6 февраля 2018 года город Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Апокиной Е.В., Кулешовой Е.В.

при секретаре – Смольняковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Савковой Л.М. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 22 ноября 2017 года о возврате искового заявления Савковой Людмилы Михайловны к Сидоренко Нине Сергеевне о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савкова Л.М. обратилась в суд с иском к Сидоренко Н.С. о взыскании долга, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 360000 рублей. Указанные денежные средства переданы истцом ответчику в день подписания договора, о чем составлен акт приема-передачи денежных средств от 10 ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 31 августа 2017 года. До настоящего времени денежные средства в указанной сумме не возвращены. В адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком Сидоренко Н.С. оставлена без ответа.

Савкова Л.М. просила суд взыскать с Сидоренко Н.С. 420 000 рублей, из которых 360 000 рублей - сумма основного долга и 60 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные судебные расходы в сумме 7400 рублей.

Определением суда от 22 ноября 2017 года исковое заявление Савковой Л.М. возвращено ей.

Судом разъяснено, что ей необходимо обратиться с заявленными требованиями в мировые судебные участки Фокинского района города Брянска.

В частной жалобе Савкова Л.М. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные истцом требования, которые основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они основаны на нормах гражданского процессуального права.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, судья на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил исковое заявление.

Учитывая, что определение постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального права, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда города Брянска от 22 ноября 2017 года о возврате искового заявления Савковой Людмилы Михайловны к Сидоренко Нине Сергеевне о взыскании долга оставить без изменения, частную жалобу Савковой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи                              Е.В. Апокина

                                 Е.В. Кулешова