Решение от 28.03.2024 по делу № 2-2244/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-2244/2024

УИД 66RS0003-01-2024-000935-75

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием представителя истца Члека Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛевицкого Сергея Владимировича к Шуравину Андрею Игоревичу о расторжении договора выполнения работ, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Левицкий С.В.обратился в суд с иском к ШуравинуА.И. о расторжении договора выполнения работ, взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование исковых требований указала, чтомежду Левицким С.В. и индивидуальным предпринимателем Шуравиным Андреем Игоревичем 26.03.2023 заключен договор № *** оказания услуг по изготовлению и установке встраиваемых шкафов в количестве 4 штук. Заключенный договор подлежит расторжению ввиду существенных нарушений ответчиком своих обязательств. Ответчик при заключении договора сообщил истцу недостоверную информацию, поскольку с 13.01.2021 Шуравин А.И. не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, ответчик не имел реального намерения исполнять договор, поскольку после заключения договора и передачи денежных средств исполнитель перестал выходить на связь. Срок исполнения договора определен сторонами 245.04.2023, однако по настоящее время ответчик не исполнилобязательства по договору. Расторгнуть договор по соглашению сторон не представляется возможным ввиду невозможности связаться с ответчиком. Истец передала ответчику в счет исполнения договора 50000 руб., что подтверждается распиской ответчика, однако со стороны ответчика исполнения не последовало, никаких действий, направленных на исполнение договора и на подтверждение намерения исполнять договор, ответчиком не предпринималось. Соглашением сторон предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору. Данное положение стороны согласовали при составлении ответчиком расписки о получении денежных средств. Поскольку срок исполнения обязательств –25.04.2023, неустойка подлежит начислению с 26.04.2023. По состоянию на 28.12.2023, согласно представленному расчету, неустойка составляет 123 500 руб.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор от 26.03.2023№ ***, заключенный между Левицким С.В. и Шуравиным А.И., взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб., неустойку в размере 123 500 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца –Члек Д.В., действующий на основании доверенности от 19.02.2024,в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованийв полном объеме. Пояснил, что неустойка предусмотрена распиской от 29.05.2023. Истец пыталась урегулировать спор мирным путем, однако ответчик перестал отвечать на звонки.

Ответчик Шуравин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителяистца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.03.2023 между ЛевицкимСергеем Владимировичем и Шуравиным Андреем Игоревичем был заключен договор № ***, в силу п. 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в пользу последнего следующие работы и оказать заказчику следующие услуги: изготовление и установка встроенных шкафов в количестве 4 штук.

В силу п. 1.3 договора срок оказания услуг (выполнения работ) - с 23.03.2023 по 25.04.2023.

Исходя из п. 3.1 договора стоимость оказания услуг/выполнения работ составляет 78000 руб., из которых 50000 руб. – предоплата.

Как следует из объяснений представителя истца, предоплата внесена Левицким С.В. в день заключения договора, что также подтверждается распиской от 29.05.2023.

Таким образом, у ответчика ШуравинаА.И. возникла обязанность по изготовлению и установке встроенных шкафов для заказчика – Левицкого С.В. в срок до 25.04.2023.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст. ст. 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между Левицким С.В. и Шуравиным А.И. договора подряда.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Шуравин А.И.свои обязательства по изготовлению и установке шкафов не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением договора между Левицким С.В. и Шуравиным А.И. достигнута договоренность о возвращении денежных средств в размере 50000 руб., уплаченных Левицким С.В. в качестве предоплаты по договору, в срок до 06.06.2023, что подтверждается распиской Шуравина А.И. от 29.05.2023.

Указанной распиской также предусмотрена неустойка в размере 1% от 50000 руб. за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по изготовлению шкафов в срок до 25.04.2023, установленного договором, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора от 26.03.2023 № ***, взыскании с ответчика Шуравина А.И. в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору, в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из расписки от 29.05.2023 при несвоевременном возврате денежных средств, уплаченных Левицким С.В. по договору, Шуравин А.И. обязался уплачивать истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку указанная расписка является обязательством ответчика и частью договора, предусматривающей ответственность Шуравина А.И. за просрочку возврата денежных средств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору от 26.03.2023 № ***.

Вместе с тем, суд не соглашается с периодом возникновения обязанности по оплате неустойки, определенной в исковом заявлении, поскольку указанная мера ответственностибыла согласованане в договоре от 26.03.2023 № *** установлена между сторонами лишь 29.05.2023 в случае невозврата денежных средств до 06.06.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациикредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчику был установлен срок для возвращения денежных средств до 06.06.2023, неустойку необходимо начислять со дня, следующего после истечения срока, то есть с 06.06.2023.Таким образом,период начисления неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с 06.06.2023 по 28.12.2023 составляет 206 дней, исходя из чего сумма неустойки, подлежащей взысканию с Шуравина А.И., согласно произведенному судом расчету составляет 102 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 29.12.2023 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 670 руб.

С учетом размера удовлетворенныхисковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2023 № ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.03.2023 № ***, ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4250 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░