№ ...
10RS0004-01 -2021 -002260-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
20 января 2022 года ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.В.,
при секретаре Буточниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Морозовой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Морозовой А.П. и АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк»), был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении заемщику денежных средств в размере 66 000 руб. Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполняет. АО «ОТП Банк» заключил договор уступки прав требования (цессии) № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в
соответствии с которым права требования банка по вышеназванному кредитному договору передано истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 262 руб. 61 коп., включающие в себя суммы основного долга - 62 909 руб. 08 коп., процентов - 8 676 руб. 72 коп., комиссии - 3 676 руб. 81 коп., а также судебные расходы в размере 2 458 руб.
Представитель истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Морозова А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала.
Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и АО «ОТП Банк» было заключен кредитный договор № ... на сумму 66 000 руб.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № ... от ХХ.ХХ.ХХ к ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» перешло право требования по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ.
Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик, реализуя своё процессуальное распорядительное право, признала иск, представила отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержала заявление о признании иска.
В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о заключении кредитного договора, наличии задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, несоблюдении обязанности ответчика по ее выплате. Согласно расчету истца в состав задолженности Морозовой А.П. по кредитному договору на общую сумму 75 262 руб. 61 коп. входят: суммы основного долга - 62 909 руб. 08 коп., процентов - 8 676 руб. 72 коп., комиссии - 3 676 руб. 81 коп.
Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, ответчиком возражений и иного расчета не представленного.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению за счёт средств соответствующего бюджета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Морозовой А. П. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 75 262 руб. 61 коп., а также судебные расходы в размере 737 руб. 40 коп.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по Республики Карелия произвести возврат государственной пошлины истцу, уплаченной по платёжным поручениям № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... в размере 1 720 руб. 60 коп. за счет средств соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
А.В. Дмитриев
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.