Решение по делу № 1-18/2024 (1-282/2023;) от 30.11.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                                                            город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретарях судебного заседания Баландиной Р.А., Батуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

    подсудимого А.

защитника Войку Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто; на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 3 дня неотбытая часть – 11 месяцев 27 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Наказание в виде административного штрафа не исполнено, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Наказание не исполнено.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ А. являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, в нарушение требований статей 25, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктов 1.3, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и отстранён от управления транспортным средством.

Подсудимый А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, показал, что он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказаниям в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ. Штрафы не оплачивал, обязательные работы не отбывал. Водительское удостоверение было сдано или изъято. Также привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему нужно было срочно съездить в магазин для фермерского хозяйства, отца он попросить не мог, поскольку тот уехал, в связи с чем он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», выехал с территории фермы, двигался по <адрес> в сторону магазин. На перекрёстке он остановился, в это время мимо него проехал автомобиль ДПС, который, проехав, после чего развернулся. Он понял, что сотрудники ГИБДД разворачиваются, чтобы остановить его, в связи с чем заглушил двигатель. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем.

Из показаний подсудимого А. данные им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, он подъехал к перекрёстку <адрес>, где его остановили сотрудники полиции (том 2 л.д. 8-12).

Оглашённые показания подсудимый А. подтвердил, при этом указал, что на допросе сообщил об отбытии наказания в виде обязательных работ, назначенных ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дознаватель сообщила ему, что у неё имеется информация об отбытии данного наказания, поэтому он согласился с этим. На самом деле данное наказание он не отбыл, но не по своей вине, поскольку когда приходил в администрацию, там ему сообщили, что документы на него для отбывания обязательных работ не поступали, после этого в администрацию по вопросу отбытия обязательных работ не обращался.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в судебном заседании показал, что он работает старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Оханскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ осуществлял патрулирование улиц в <адрес>. Проезжая около 15 часов перекрёсток улиц <адрес>, он заметил, как по <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А. который ему знаком, поскольку на него ранее составлялись административные материалы, по которым тот был лишён права управления транспортными средствами. Он развернул патрульный автомобиль и поехал в сторону А. который, поняв, что они двигаются к нему, остановил свой автомобиль. После чего к автомобилю А. подошёл инспектор ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ При проверке А. по базе было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишённым водительских прав, в связи с чем в действиях А. усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ. А. был отстранён от управления транспортным средством.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Оханскому городскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ находились на маршруте патрулирования в <адрес>, двигались со стороны <адрес> Около 15-16 часов навстречу ним ехал автомобиль «<данные изъяты>». Инспектор ДПС ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ сообщил, что водитель данного автомобиля ранее был лишён права управления транспортными средствами. Водитель был остановлен, водительского удостоверения при нём не оказалось. При проверке водителя по базе выяснилось, что последний ранее неоднократно привлекался к ответственности за управления транспортным средством, будучи лишённым водительского удостоверения.

Из показаний свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ данные им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, которые свидетель подтвердил в полном объёме, следуетДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования улиц <адрес> совместно с инспектором ДПС ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ на патрульном автомобиле, при проезде перекрестка улиц <адрес>, ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущийся по <адрес> в сторону <адрес> под управлением водителя А., который ранее был лишён права управления транспортными средствами. Остановившись около дома <адрес>, он вышел из патрульного автомобиля, и около 15 часов возле дома <адрес> он остановил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А. По просьбе инспектора ДПС ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ А. прошел для проверки документов в патрульный автомобиль. При проверке А. по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом 30000 рублей. После чего, А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, А. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Кроме того, А. был привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у А. было изъято и находится на хранении в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. После чего, А. был отстранен от управления транспортным средством (том 2 л.д. 3-4).

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности есть автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска тёмно-вишневого цвета. Его сын А. ранее, до лишения права управления транспортными средствами, пользовался данным автомобилем. А. было известно, где находятся ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время А. ему рассказал, что брал его автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чтобы съездить в магазин в <адрес> и около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего его автомобиль был помещен на стоянку возле Отделения полиции (том 2 л.д. 5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ А. в связи с выявлением в его действиях административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.7 КоАП РФ, был отстранён от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территории возле дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7-11).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (том 1 л.д. 26-28).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев (том 1 л.д. 84).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (том 1 л.д. 138-140).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (том 1 л.д. 217).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. А. назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ (том 1 л.д. 224).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт добровольной выдачи свидетелем ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ диска с видеозаписями по факту отстранения от управления транспортным средством А. осмотром которого установлены действия сотрудников полиции по остановке автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А. а также действия сотрудников полиции и подсудимого А. связанные с отстранением А. от управления транспортным средством (том 1 л.д. 247-248, 249-253).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ – сотрудников полиции, непосредственно задержавших А. лишённого права управления транспортным средством, управляющего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Показания указанных свидетелей также согласуются с показаниями свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ указавшего со слов подсудимого А. что ДД.ММ.ГГГГ последний управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

Показания свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством, выемки, осмотров места происшествия, предметов, копиями постановлений о привлечении А. к административной ответственности, в том числе по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ изобличивших подсудимого А. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении А. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Согласуются показания указанных свидетелей с показаниями самого подсудимого А. указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишённым права управления транспортным средством, и привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес>

В полной мере соответствуют показания указанных свидетелей и подсудимого результатам осмотра видеозаписи хода остановки автомобиля под управлением А. и отстранения подсудимого от управления транспортным средством.

Факт совершения подсудимым административных правонарушений установлен достоверно, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами; ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, выразившегося в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения А. в каждом случае к административной ответственности соответствует установленной законодательством об административных правонарушениях процедуре.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела следует, что подсудимый А. понимая, что ранее привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, судебное решение о чём вступило в законную силу, вновь управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, то есть действовал умышленно.

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств установлено, что А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле дома по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортным средством и привлечённым к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При этом, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исключить из обвинения А. указание на привлечение его к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку назначенное данным постановлением наказание в виде обязательных работ отбыто А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, в течение которого А. считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения инкриминируемого подсудимому деяния истёк, при этом административное правонарушение, за которое А. был привлечён к административной ответственности по данному постановлению, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, за которое А. был привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом поведения подсудимого А. в момент совершения преступления и после его совершения, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и тот факт, что подсудимый на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого А., в том числе на момент совершения инкриминируемых ему действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого А. по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Оснований для освобождения А. от уголовной ответственности судом не установлено.

    Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание А. суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, высказанное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание А. судом не установлено.

    Учитывая, что А. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

При определении срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьёй 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что А. по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращён в связи с наличием возражения государственного обвинителя против заявленного А. ходатайства, суд считает возможным не возлагать на подсудимого обязанность по возмещению процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить А. наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив А. наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 27 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, А. исчислять в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения осуждённому А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – возвратить ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Р.Ю. Борисов