Решение по делу № 2-89/2023 (2-1086/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-89/2023

УИД 44RS0002-01-2022-004682-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

24 марта 2023 года                                                           г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., с участием истца Малышева А.В., представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области Казарина О.Н., действующего на основании доверенности от 09.01.2023 года № 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения ГУ отделения пенсионного фонда по Костромской области, перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, включении периода обучения в трудовой стаж для назначения пенсии

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения ГУ отделения пенсионного фонда по Костромской области, перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии. Заявленные требования мотивированы тем, что 26 января 2022 года в установленном законом порядке ему была назначена страховая пенсия по старости. На момент назначения его пенсии имелось расхождение информации, имеющейся в личном кабинете на сайте «Госуслуг» и ГУ ОПФ РФ по Костромской области по количеству индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления пенсии. На сайте «Госуслуг» ИПК составил 160,960 баллов; по расчетам и ГУ ОПФ РФ по Костромской области ИПК составил 149, 408 баллов. При личном обращении в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, сотрудник пояснил ему, что при исчислении ИПК для пенсии были исключены годы его очного обучения в ВУЗе, однако время обучения в ВУЗе включено в общий стаж. ВУЗ он закончил в 1987 году, когда действовали нормативно-правовые акты СССР. 05.04.2022 года он направил в адрес руководства ГУ ОПФ РФ по Костромской области письменное заявление о перерасчете ИПК согласно информации с личного кабинета сайта «Госуслуг». Решением отделения Пенсионного фонда РФ по Костромской области от 29.04.2022 года № М-854-14/1032-22 «О правильности исчисления размера пенсии» в перерасчете ИПК и страховой пенсии по старости ему было отказано со ссылкой, что «включение в трудовой стаж периодов учебы нормами законодательства не предусмотрено размер пенсии исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства и основания для пересчета ИПК отсутствуют. С указанным решением он не согласен по следующим основаниям. Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении Положения порядке назначения и выплаты государственных пенсий», подпункт «и» п.109 предусмотрено, что «кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях». При назначении пенсий но старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".. Поскольку период, указанный в подпункте «и» приравнивается к работе, которая следовала перед и после окончания обучения в ВУЗе, была непрерывной, и работа, предшествовавшая и следовавшая за временем учебы была включена в стаж для назначения пенсии, то и период учебы также подлежит включению в стаж для назначения пенсионных выплат. В соответствии со ст.6 Закона СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 г. и п.11 Положения выплата пенсий обеспечивается государством за счет средств, ежегодно ассигнуемых по государственному бюджету, в том числе средств по бюджету государственного социального страхования, образуемых из взносов предприятий, учреждений и организаций без каких либо вычетов из заработной платы. Статьей 100 Закона СССР «Об утверждении основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде» от 15.07.1970 № 2-VIII государственное страхование рабочих и служащих осуществляется за счет государства, то есть во время обучения в ВУЗах на студентов также распространялось социальное страхование. Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» п.8 ст.13 предусмотрено, что «при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством по выбору застрахованного лица». Дальнейшие изменения законодательства не могут служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства влечет за собой ограничение Конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законам прав и свобод человека и гражданина. Конституционный Суд РФ Постановлением от 29 января 2004 № 2 установил, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на который рассчитывало застрахованное лицо до приведения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

В ходе рассмотрения дела истец Малышев А.В. исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по Костромской области о размере его страховой пенсии по старости на дату назначения пенсии (26 января 2022 года) в размере 16040,44 рубля, с учетом фиксированной выплаты 22 604,75 рублей; обязать исчислить размер страховой пенсии по старости на дату назначения пенсии (26 января 2022 года) в сумме 17280,66 рублей, с учетом фиксированной выплаты общей суммой 23 844,97 рублей; взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть пенсии за период с 26.01.2022 года по 26.01.2023 года в размере 14 882,64 руб. с учетом индексации в указанный период; обязать ОПФ РФ по Костромской области включить период обучения в Ивановском ордена Знак Почета Энергетическом институте следующий период с 01 сентября 1982 года по 05 мая 1987 года в трудовой стаж для назначения пенсии по старости; взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Малышев А.В. представил письменное заявление, в котором указал, что он отказывается от заявленных исковых требований о признании незаконным решения ГУ ОПФ по Костромской области о размере страховой пенсии 16040, 44 рубля с учетом фиксированной выплаты 22604, 75 рублей; обязании пересчитать размер страховой пенсии на дату назначения, взыскании с ответчика недовыплаченной пенсии и обязании включить период обучения в ВУЗе в трудовой стаж для назначения пенсии. С расчетом ОПФ ознакомлен и согласен. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Казарин О.Н. полагал, что отказ от исковых требований является правом истца и не противоречит закону.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что производство по гражданскому подлежит прекращению.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно письменного заявления Малышева А.В. он отказывается от заявленных исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-89/2023. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Малышева А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения ГУ отделения пенсионного фонда по Костромской области, перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, включении периода обучения в трудовой стаж для назначения пенсии.

Производство по данному гражданскому делу № 2-89/2023 по иску Малышева А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения ГУ отделения пенсионного фонда по Костромской области, перерасчете размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, включении периода обучения в трудовой стаж для назначения пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                Н.С. Злобина