Решение от 18.01.2024 по делу № 1-95/2024 (1-917/2023;) от 22.12.2023

26RS0№-20

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Котовой Т.Н., подсудимого Хачукова М.Р., его защитника в лице адвоката Кобзева О.Н., подсудимой Хачуковой А.А., ее защитника в лице адвоката Моисейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Хачукова М. Р., <данные изъяты>

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на сроком на 160 часов;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, в июне 2023 года штраф оплачен;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

- дата Невинномысским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 310 часов, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, штрафом в размере 9000 рублей, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата и приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов, штрафом в размере 9000 рублей, приговоры Ленинского районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, со штрафом в размере 9000 рублей, приговор Невинномысского городского суда <адрес> от дата и приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 380 часов, со штрафом в размере 9000 рублей, приговоры от дата и от дата постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов со штрафом в размере 9000 рублей, приговоры от дата и от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть приговоров от дата, дата, дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 15 дней, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 9000 рублей;

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9000 рублей;

-дата Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей;

-дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей;

- дата мирровым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9000 рублей;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9 000 рублей;

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК Ф к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9 000 рублей;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Хачуковой А. А., <данные изъяты>

- дата Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачуков М.Р. и Хачукова А.А. совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

    Так, не позднее 17 часов 36 минут дата, Хачуков М.Р. вступил в предварительный преступный сговор со своей супругой Хачуковой А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, а именно хищение, принадлежащего АО «Тандер» товара на не определенную сумму, находящегося на полках стеллажей магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> обход, <адрес> «<адрес>», распределив между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которых они совместно должны были похитить товар с прилавков магазина, а потом незаметно для продавцов вынести его из магазина. Реализуя задуманное,дата в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 43 минуты Хачуков М.Р. и Хачукова А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> обход, <адрес> «А», осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговых стеллажей указанного магазина тайно похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: Хачукова А.А. согласно отведенной ей преступной роли с полки стеллажа, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» две банки детского питания NUTRILON 1 Комфорт смесь 900г(Нутриция):12, стоимость одной банки составляет 1404 рубля56 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2809 рублей 12 копеек, которые положила в детскую коляску. Хачуков М.Р., согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа с полки стеллажа тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» одну банку детского питания KABRITAGold2 Смесь коз мол с6-12мес 800г ж/б(Nutrition):3 стоимостью 1847 рублей 02 копейки без учета НДС, которую положил в детскую коляску. Затем Хачукова А.А., согласно отведенной ей преступной роли, накрыла похищенный совместно с Хачуковым М.Р. товар, принадлежащий АО «Тандер» одеялом и курткой, с целью исключения его видимости третьими лицами. После чего, завладев похищенным указанным выше имуществом, принадлежащим АО «Тандер», Хачуков М.Р. и Хачукова А.А. минуя контрольно – кассовую зону с места преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4656 рублей 14 копеек.

Он же, Хачуков М.Р. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то ест тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    Так, не позднее 03 часов 54 минут дата, у Хачукова М.Р. находящегося около четвертого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества из припаркованного по указанному адресу автомобиля марки«Lada» модели «<данные изъяты> 2015 года выпуска, в кузове серо-синего цвета, г/н №, №, который Хачуков М.Р. увидел по указанному выше адресу. Реализуя задуманное, дата, в период времени с 03 часов 54 минуты по 04 часа 16 минут, Хачуков М.Р. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику подошел к автомобилю марки «Lada» модели «<данные изъяты> 2015 года выпуска, в кузове серо-синего цвета, г/н №, №, припаркованному около четвертого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес> открыв не запертую дверь багажного отделения указанного автомобиля, изнутри тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: акустическую систему, воспроизводящую звуки низких частот (сабвуфер) марки «JBL»модели «CS1214 CSSeries 1000 Watts» стоимостью 4000 рублей, электронный усилитель марки «Velas» стоимостью 4500 рублей, деревянный короб, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, кожаную сумку органайзер-саквояж марки «ZRacer» стоимостью 1500 рублей, чернитель шин марки «3ton»объемом 1000 мл., стоимостью 500 рублей, пенный очиститель салона марки «GRASS» объемом 1000 мл. стоимостью 350 рублей, полироль для кузова марки «SonaxXtremeNanoPro» объемом 0,25 мл. стоимостью 700 рублей, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности рюкзак с находящимися внутри комплектом инструментов марки «Дело техники» стоимостью 2000 рублей и не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности пусковым проводом для прикуривания автомобиля, веревочным тросом для буксировки, 4 (четырьмя) патрубками, 3 (тремя) запальными свечами для автомобиля марки «BOSCH»,крышкой бачкаавтомобильного стеклоомывателя, тканевой повязкой белого цвета с надписью «Оцепление», 2 (двумя) металлическими болтами, ножницами «ErichKrause», блоком питания,USB кабелем черного цвета длиной 100 см, 2 (двумя) крестообразными отвертками, двумя карандашами, адаптером черного цвета. Затем Хачуков М.Р., продолжая свой преступный умысел, через багажное отделение вышеуказанного автомобиля проник в салон, где с заднего пассажирского сидения тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 детское автокресло марки «LikoBabyLB-510» стоимостью 5000 рублей. После чего, завладев похищенным, Хачуков М.Р. с места совершения преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 550 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Хачуков М.Р. и Хачукова А.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Хачуков М.Р. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Хачукова М.Р. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего С просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, также не возражали против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Подсудимые Хачуков М.Р. и Хачукова А.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Хачуковым М.Р. и Хачуковым А.А. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия Хачукова М.Р. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Хачукова М.Р. и Хачуковой А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении имущества АО Тандер) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Хачуковой А.А. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учете врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хачуковой А.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание Хачуковой А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Хачуковой А.А. суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу, при назначении наказания, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой Хачуковой А.А. без реального отбывания наказания с применением к ней положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Хачуковой А.А. преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хачуковой А.А. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимой Хачуковой А.А., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хачукову М.Р. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хачукова М.Р., суд учитывает по всем эпизодам явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также по всем эпизодам учитывает полное признание Хачуковым М.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие положительной характеристики по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Хачукова М.Р. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Хачукова М.Р., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Хачуковым М.Р. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, при наличии рецидива преступления и смягчающих обстоятельств (явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном), суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из положений ст. 60 УК РФ, такое наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Хачукову М.Р. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается. Также не усматривается судом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены Хачукову М.Р. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2023 года Хачуков М.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 9 000 рублей.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Суд считает, что наказание Хачукову М.Р. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем в срок отбытого подсудимым наказания по предыдущему приговору от дата подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Хачукову М.Р. в колонии-поселении, поскольку на момент совершения преступлений – дата и дата, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступления, он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» С в ходе следствия заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 4 656 рублей 14 копеек, а также потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 18 550 рублей. Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, в соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Хачукова М. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении имущества АО Тандер) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основани░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 656 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 550 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░