Решение по делу № 33-172/2020 от 31.10.2019

Судья С.Н. Юдина                                  16RS0042-03-2018-007469-24

          Дело № 2-8616/2018

                                                                                                     33-20183/2019

                                                           учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года                              город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Е.Б. Альпидовской

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года, которым Российскому Союзу Автостраховщиков отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года частично удовлетворены требования               А.А. Вахитова к А.Х. Курбангалину, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и возмещении ущерба.

РСА с пропуском процессуального срока подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 19 декабря 2018 года РСА отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

20 февраля 2019 года РСА почтой направило в суд частную жалобу на определение от 19 декабря 2018 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

            В частной жалобе представитель РСА просит отменить определение суда от 20 марта 2019 года и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года. Указывает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку судом первой инстанции в адрес РСА своевременно не направлена копия определения суда от 19 декабря 2018 года, копия этого определения получена РСА лишь 5 февраля 2019 года.

    На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции на момент вынесения обжалуемого определения) частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки устанавливаются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано выше, заявителем обжалуется определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 19 декабря 2018 года, которая подана с пропуском установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Отказывая в восстановлении этого срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия определение суда от 19 декабря 2018 года направлена в адрес РСА еще 24 декабря 2018 года, уважительных причин пропуска срока обжалования определения не имеется.

Действительно, согласно сопроводительному письму суда 24 декабря 2018 года в адрес РСА (город Москва, улица Люсиновская, дом 27, строение 3 (л.д. 112)) направлена копия указанного определения.

Между тем из представленной в ответ на запрос суда апелляционной инстанции распечатки внутренних почтовых отправлений Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан и отчета об отслеживании соответствующего почтового отправления видно, что фактически почтовая корреспонденция направлена в адрес РСА лишь                       24 января 2019 года, вручена адресату 5 февраля 2019 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте частная жалоба заявителем направлена 20 февраля 2019 года.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года       № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку этот вывод противоречит материалам дела, подтверждающим получение заявителем процессуального документа по истечении срока его обжалования.

Доказательств более раннего получения РСА копии обжалуемого определения суда, в частности, размещения его текста на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, что привело к вынесению определения, постановленного с нарушением норм процессуального права, которое подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что частная жалоба подана заявителем в течение 15 дней со дня получения копии обжалуемого определения, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л :

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Российскому Союзу Автостраховщиков пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года по данному делу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Судья    И.В. Назарова