Решение по делу № 1-628/2022 от 21.09.2022

№ 1-628/2022

25RS0003-01-2022-005640-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             21 ноября 2022 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тумашиновой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимой Паршиной М.С.,

защитника-адвоката Жуковой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршиной Марии Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

03.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршина Мария Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>ФИО2», расположенного на втором этаже торгового центра «<данные изъяты> по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный: на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждении, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО2», воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих, и никто не может ей воспрепятствовать, действуя тайно, незаконно, путем свободного доступа, умышленно похитила женские брюки «<данные изъяты> №», темно-синего цвета, размер 48, с ремнем из кожзаменителя светло-коричневого цвета, стоимостью 2800 руб. 00 коп., принадлежащие ИП «ФИО2», путем перемещения их с витринной стойки в находящейся при ней пакет, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинила ИП «ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 50 мин., находясь в помещении магазина - бутик № ИП «ФИО3», расположенного на втором этаже торговой базы «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно — опасный характер своих противоправных действий, и предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого: имущества, подошла к витрине и взяла с витринной полки женский кошелек из экокожи красного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, и женский кошелек из экокожи черного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, на общую сумму 1000 руб. 00 коп., принадлежащие ИП «ФИО3», которые положила в находящийся при ней пакет, после чего направилась к выходу из магазина, с целью скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу, при этом осознавая, что ее неправомерные действия, направленные на хищение чужого имущества очевидны ФИО3, игнорируя требования последней о возврате имущества, действуя открыто, с целью удержания имущества, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, чем причинила ИП «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.При этом, подсудимая показала, что предъявленное ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает и настаивает на вынесении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Паршиной Марии Сергеевны суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимой совершены умышленные преступление небольшой средней тяжести.

При этом, подсудимая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете в ПНД, КНД не состоит, ранее судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции с ранней стадии процесса.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, материальная помощь своему ребенку, находящемуся под опекой её сестры.

Отягчающим наказанием обстоятельством, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни её семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, не применяются положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а применяется положение ч.2 ст.68 УК РФ при исчислении срока наказания.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Паршину Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №№ Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск удовлетворить- взыскать с Паршиной Марии Сергеевны в пользу:

- ФИО2 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек;

- ФИО3 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий     Л.А. Смоленкова