Решение по делу № 2-3846/2012 от 27.09.2012

Урус-Мартановский городской суд                                                                         Дело №22-К-241/11

судья Шовхалов Б.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Грозный           31 августа 2011 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего     Арсемерзаева Т.З.,

судей     Александрова Г.И. и Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу Кедиевой Ф. М. на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении её ходатайства о смягчении наказания в связи с принятием нового уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., мнение прокурора АсухановаЗ.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

         Постановлением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Кедиевой ФИО8 о смягчении наказания, назначенного ей по приговору Урус-Мартановского городского суда от 21 сентября 2010 года, в связи с принятием нового уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В кассационной жалобе Кедиева Ф.М., считая постановление суда незаконным, просит его отменить и рассмотреть по существу вопрос о смягчении назначенного ей наказания в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, мотивируя тем, что вышеуказанным федеральным законом от 7 марта 2011 года санкция ч.2 ст.159 УК РФ изменена в сторону смягчения и в настоящее время она предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Урус-Мартановского района Минкаилов А.Б. просит постановление суда оставить без изменения, указывая, что изменения в уголовном законодательстве, выразившиеся в снижении нижнего порога санкции ряда статей УК РФ, в т.ч. и ст.159, не предусматривают замену назначенного Кедиевой Ф.М. наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, поскольку оба вида наказания имелись как в старой редакции УК РФ, так они сохранены и в новой редакции кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от 21сентября 2010 года Кедиева Ф.М.признана виновной в покушении на хищении путем мошенничества чужого имущества - денежных средств в сумме 52208 рублей и осуждена на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ постановлено отсрочить реальное отбывание наказания Кедиевой Ф.М. до достижения ее ребенком - Жаларовым ФИО9 четырнадцатилетнего возраста, а именно - до 12 июня 2024 года.

Приговор вступил в законную силу 2 октября 2011 года.

Действия Кедиевой Ф.М. судом квалифицированы правильно и наказание ей назначено в соответствии с диспозицией и санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в редакцииФедерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ внесено изменение, путем исключения нижнего предела исправительных работ в виде 1 года. В остальной части диспозиция и санкция ч.2 ст.159 УК РФ оставлены без изменения. При этом одной из альтернативных мер наказания по ч.2 ст.159 УК РФ, как в прежней редакции, так и в новой, было и остается лишение свободы сроком до 5 лет, уголовный закон в части касающейся назначения наказания Кедиевой Ф.М. каких-либо изменений не претерпел. Наказание в виде лишения свободы ей назначено в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ с соблюдением требований уголовного закона и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу требований вышеназванного уголовно-процессуального закона, постановление суда от 25 июля 2011 года является законным и оснований для его отмены, либо изменения и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кедиевой ФИО8 о смягчении назначенного ей приговором Урус-Мартановского городского суда от 21 сентября 2010 года наказания в связи с принятием нового уголовного закона оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: Судья Верховного Суда

           Чеченской Республики