Решение по делу № 2-114/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-114/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000070-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровка                                           24 мая 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Х.П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Х.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2482166,03 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20611,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Х.П..

          Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив исковые требования, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Х.П. заключен кредитный договор № № на сумму 800000 рублей, на срок по 02.03.20217, под 21,99% годовых.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «НОМОС-БАНК» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.П. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Х.П. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили пояснения и документы истца ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х.П., тем самым кредитором по кредитному договору является ООО ПКО «Айди коллект». Датой перехода прав (требований) является ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ», если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

    Судом истцу ПАО Банк «ФК Открытие» (Цеденту) и ООО «ПКО «Айди Коллект» (Цессионарию) предложено сообщить, согласны ли они по заключенному договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на замену судом истца ПАО Банк «ФК Открытие» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от истца ПАО Банк «ФК Открытие» о согласии на замену истца на ООО «ПКФ «Айди коллект», при условии обращения заинтересованного лица ООО «ПКФ «Айди коллект» в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии заявления заинтересованного лица о процессуальном правопреемстве истец просит суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, выдать справку о возврате государственной пошлины.

Цессионарий ООО «ПКФ «Айди коллект» не сообщил суду о своем согласии за замену истца в гражданском деле.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик Х.П., будучи извещенными о времени и месте слушания дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

          На основании абз.1 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20611,00 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) к Х.П. (паспорт 05 07 391139 выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности умершего заемщика Х.П. по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2482166,03 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20611,00 рублей.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20611,00 рублей.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   Р.Н. Задесенец