Решение по делу № 2-267/2022 от 21.02.2022

        Мотивированное решение

        составлено 31 марта 2022 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                                  24 марта 2022 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола помощником судьи Онохиной Т.С.,

    с участием:

    истца – Аристова А.В., представителя истца адвоката Петрова И.С., действующего на основании ордера,

    ответчика – Маклецовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова Александра Владимировича к Маклецовой Татьяне Сергеевне о защите наследственных прав,

установил:

Аристов А.В. обратился в суд с иском к Маклецовой Т.С., о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: .... признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что наследодатель ФИО1, умер 00.00.0000. При жизни ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ...., а также земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу площадью 0,04 Га.

С целью оформления наследственных прав истец в 2022 году обратился к нотариусу Минеевой О.В., в связи с имеющимися расхождениями в свидетельстве о праве собственности и кадастровом паспорте земельного участка нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд с целью оформления наследственных прав в судебном порядке.

В судебном заседании истец Аристов А.В., его представитель адвокат Петров И.С., действующий на основании ордера исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Маклецова Т.С. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Аристова А.В.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Безрукова Т.А., Ковалева Н.С., администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителей для участия не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель администрации Невьянского городского округа направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Минеева О.В., в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

    Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 18 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

    Как следует из содержания договора дарения 00.00.0000 ФИО10 подарил ФИО11, ФИО1, и ФИО12, жилой дом с служебными постройками и земельный участок площадью 1200 кв.м расположенные по адресу: ....

    Договор зарегистрирован в БТИ, имеется регистрационная надпись.

    При этом ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю *** от 00.00.0000, из содержания которого следует что в собственности ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу: .... (Аятский сельсовет), .... площадью 0,04 Га, на оборотной стороне свидетельства имеется план земельного участка, на котором имеется надпись 1/3 часть собственности на плане не выделяется без раздела усадьбы.

    Фактически же дом и земельный участок находились в общей долевой собственности ФИО11, ФИО1, ФИО12, доли в натуре не были выделены.

ФИО1 умер 00.00.0000, что подтверждается Свидетельством о смерти II-АИ *** от 01.09.2006

    Как следует из содержания копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, наследником первой очереди по закону обратившимся с заявлением о приятии наследства является истец Аристов А.В. (сын наследодателя).

    Истцом принято наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату жилого назначения №1 находящейся в трехкомнатной .... в .....

    Письмом от 00.00.0000 нотариус известил истца о наличии расхождения в правоустанавливающем документе и документах кадастрового учета которые необходимо устранить в судебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право собственности наследодателя на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что наследодателю принадлежала 1/3 доля в недвижимом имуществе, указанное наследственное имущество переходит в собственность истца в неизменном виде в порядке универсального правопреемства.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

        Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей 00.00.0000, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ...., а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с *** расположенный по адресу: ....

Признать за Аристовым Александром Владимировичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., а также 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий -