Решение по делу № 2-13/2022 (2-812/2021;) от 16.11.2021

31RS0016-01-2021-007322-64 № 2-13/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 13 января 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Чернышевой М. Т., Чернышеву С. В., Чернышеву М. И., Михайлову Р. И. о взыскании долга по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 года между истцами и Чернышевым В.А. заключен кредитный договор по которому Чернышеву были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до 10 июля 2022 года, с годовой ставкой 15,5%. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.

14 января 2020 года Чернышев умер и после его смерти в наследство вступили ответчики.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» о взыскании с МТУ Росимущества по Курской и Белгородской области задолженности по кредитному договору в размере 51333 рубля 15 копеек и понесенных судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными, но в то же не подлежащими удовлетворению.

Кредитными договорами от 10 июля 2017 года (л.д.11-14), общими условиями предоставления кредита (л.д.15-19) выпиской по лицевому счету (л.д.20-35), подтверждается заключение договора, его условия и получение Чернышевым от истцов кредита в размере 100 000 рублей.

По договору Чернышев принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.

По условиям договора, обязательства Чернышева обеспечены неустойками, в соответствии со ст. 329 ГК РФ.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписаны и существенные условия для данной сделки соблюден.

Выписками по лицевым счетам подтверждается, что заёмщик в полной мере обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик Чернышев умер х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследственным делом к имуществу Чернышева, подтверждается, что после его смерти наследство приняли ответчики.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договоров, у истцов возникло право требования возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчица Чернышева М.Т. представила доказательства подтверждающие погашение всей суммы задолженности и понесенных истцами судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Данные обстоятельства так же подтверждены справкой предоставленной истцами.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права, свободы и законные интересы истцов восстановлены, а следовательно отсутствуют основания для удовлетворения требований, поскольку на данный момент отсутствует предмет спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Чернышевой М. Т., Чернышеву С. В., Чернышеву М. И., Михайлову Р. И. о взыскании долга по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв