Решение по делу № 12-869/2024 от 16.05.2024

16RS0050-01-2024-007867-57дело № 12-869/2024

Р Е Ш Е Н И Е

    6 июня 2024 года                                                г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя Соколовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой Л. А. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Соколовой Л. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Соколовой Л. А. (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности с назначением штрафа.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, указала, что оплата за парковку № по <адрес> была произведена ДД.ММ.ГГГГ с 08:11 и в 09:50 на 2 и 10 часов соответственно, при этом уезжала на 1 час (в 09:06), потом снова вернулась (в 09:50) и снова оплатила, в подтверждение оплаты за парковку представлен отчет об операции по парковочному счету, а также просила приобщить к материалам дела письмо МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что административный орган исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:07 до 18:06 Соколова Л.А., находясь на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что оспариваемым постановлением заявитель неправомерно привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, поскольку оплата за парковку № по <адрес> была произведена ДД.ММ.ГГГГ с 08:11 и в 09:50 на 2 и 10 часов, при этом заявитель указала, что уезжала на 1 час (в 09:06), потом снова вернулась (в 09:50) и снова оплатила, в доказательство представила отчет об операции по парковочному счету, а также письмо МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письму МКУ «ОГПП» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:11ч. веб-сервером МКУ «ОГПП»     зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № г/н № в размере 60 руб. 00 коп., оплата через приложение, телефонный номер +7 № Прекращение парковочной сессии в 09:06ч.

В соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 08:11 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09:06 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:50ч. веб-сервером МКУ «ОГПП»     зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № г/н № в размере 274 руб. 88 коп., оплата через приложение, телефонный номер +7 (№. Прекращение парковочной сессии в 09:06ч.

В соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 09:50 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям нет.

Таким образом, материалами дела опровергается факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Соколовой Л. А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова