Решение по делу № 2-564/2020 от 23.01.2020

КОПИЯ

16RS0036-01-2020-000319-02

Дело №2-564/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЭК» в лице конкурсного управляющего Хайруллина ФИО7 к Шорникову ФИО8 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТЭК» в лице конкурсного управляющего А.Р. Хайруллина (далее – истец) обратился в суд с данным иском к М.А.Шорникову (далее – ответчику, Заемщику), указывая, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> в отношении ООО «ЭКОТЭК» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден А.Р.Хайруллин. Бывшим руководителем ООО «ЭКОТЭК» является ответчик. В ходе проведения конкурсного производства при анализе банковских выписок по счетам ООО «ЭКОТЭК», а также сопоставления представленных документов по взаимоотношениям с контрагентами по договорам займа, стало известно, что между ООО «ЭКОТЭК» и М.А.Шорниковым были заключены договоры займа, на основании которых с расчетного счета истца были произведены снятия наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей. Часть задолженности была возвращена, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей и 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. Таким образом общая задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 2825000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2825000 рублей, проценты за пользование займом 404061,77 рублей.

Истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен и не просил в письменном заявлении о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик М.А.Шорников извещен надлежащим образом, не явился.

Суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЭК» в лице конкурсного управляющего Хайруллина ФИО9 к Шорникову ФИО10 о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

РЎ РЈ Р” Р¬ РЇ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>