Решение по делу № 2-10825/2016 от 18.10.2016

КОПИЯ Дело № 2-10825/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 21 ноября 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “АКИБАНК” к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

ПАО “АКИБАНК” обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО1 был заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита .... В исполнение договора банк кредитные средства в размере 100000 рублей предоставил. Ответчик обязывался в срок до ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № б/н от .... Заемщиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был произведен ... в размере 4 000 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 157 490 рублей 68 копеек, в том числе 78 333 рубля 29 копеек – сумма основного долга по кредиту, 9 406 рублей 88 копеек - просроченные проценты за период с ... по ..., 849 рублей 83 копейки – пени за просроченные проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ..., 982 рубля 92 копейки – пени за просроченный кредит из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ..., 1 516 рублей 39 копеек –проценты за период с ... по ..., 66401 рубль 37 копеек – проценты за период с ... по ....

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО “АКИБАНК” и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО “АКИБАНК” не явился, извещен. До начала рассмотрения дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований, указывая, что ответчиком было произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 154175 рублей 74 копейки, из которых:

78 333 рубля 29 копеек – сумма основного долга по кредиту,

7 376 рублей 59 копеек - просроченные проценты за период с ... по ...,

960 рублей 98 копеек – пени за просроченные проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ...,

1 194 рубля 59 копеек – пени за просроченный кредит из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ...,

979 рублей 05 копеек –проценты за период с ... по ...,

65 331 рубль 24 копейки – проценты за период с ... по .... В остальной части требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО “АКИБАНК” и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которого банк принял на себя обязанность передать заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок до ... включительно, а ФИО1, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых (л.д.10-11).

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету ответчика и расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.18,23).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита ... между ОАО АКИБ “АКИБАНК” и ФИО2 ... был заключен договор поручительства № б/н (л.д.17).

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита ... от ....

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с Договором должна быть возвращена.

ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняются. Согласно выписке по счету, последний платеж был произведен ответчиком ... в размере 4 000 рублей (л.д.22).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств Банк неоднократно ..., ..., ... направлял в адрес заемщика и поручителя претензии с требованиями погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть вышеуказанный договор. Требование ответчиками не исполнено.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ... составила 154175 рублей 74 копейки, из которых:

78 333 рубля 29 копеек – сумма основного долга по кредиту, 7 376 рублей 59 копеек - просроченные проценты за период с ... по ..., 960 рублей 98 копеек – пени за просроченные проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ..., 1 194 рубля 59 копеек – пени за просроченный кредит из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с ... по ..., 979 рублей 05 копеек –проценты за период с ... по ..., 65 331 рубль 24 копейки – проценты за период с ... по ....

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора следует удовлетворить, поскольку ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора займа, помимо этого в материалах дела имеется досудебная претензия, согласно которой, Банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 349 рублей 81 копейка.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного Акционерного общества “АКИБАНК” удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного общества “АКИБАНК” задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 154 175 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349 рублей 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО “АКИБАНК” и ФИО1.

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Леденцова