Решение по делу № 2-553/2022 от 10.08.2022

УИД №RS0№-14

Дело № 2-553/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край                                                  03 ноября 2022 года

     Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи                               Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                          Подойниковой Ю.А.,

с участием представителя истца                                            Завражина Е.В.,

ответчика                                           Туркина С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швец Натальи Васильевны к Туркину Сергею Тимофеевичу, Туркиной Валентине Германовне, Федоровскому Петру Андреевичу о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности,

установил:

истец Швец Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Туркину Сергею Тимофеевичу о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, общей площадью ? жилого <адрес> ?, в силу приобретательной давности.

Свои требования истец мотивировала тем, что в 2000 году она приобрела у Туркина С.Т. часть жилого дома и земельный участок, расположенный под этой частью дома. На момент приобретения в данной части дома сделан отдельный вход и эта часть считалась квартирой № 1, вторая часть дома принадлежала Бомазюку С.К. и являлась квартирой № 2. У Туркина С.Т. документов на квартиру не имелось, она отдала ему деньги, а он передал ей ключи от квартиры. Туркин С.Т. пояснил, что данная квартира принадлежала Беловой М.Т., которая продала ее Комарову Г. – деду Туркина С.Т., после его смерти в ней проживала Комарова А. (бабушка Туркина С.Т.), после её смерти там проживал её сожитель, который умер, а затем сын сожителя Федоровский Андрей, который также умер, после него, эта часть дома принадлежала Туркину С.Т. С момента приобретения у Туркина С.Т. этой части дома истец пользовалась данной квартирой и земельным участком, сделала капитальный ремонт своей части дома, ежегодно осуществляла посадки, поставила забор вокруг участка. Никаких споров в пользовании домом не возникало. До настоящего времени она открыто и добросовестно пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом. В 2001 году Бомазюк С.К. продал ей свою долю и земельный участок, указанная сделка зарегистрирована в Росреестре, а в ноябре 2018 года эту долю она подарила дочери - Драй М.Н. В настоящее время она решила оформить свою долю жилого помещения приобретенного у Туркина С.Т. и земельный участок, но никаких документов у неё не имеется, в связи с чем она обратилась в суд с указанным требованием.

Истец Швец Н.В. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Завражин Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом просил прекратить производство по делу по иску Щвец Н.В. к ответчикам Туркиной Валентине Германовне, Федоровскому Петру Андреевичу, в связи со смертью последних.

Ответчик Туркин С.Т. исковые требования Швец Н.В. о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности, признал в полном объеме, возражений относительно прекращения производства по делу к ответчикам Туркиной Валентине Германовне, Федоровскому Петру Андреевичу, в связи со смертью последних, не высказал.

Ответчик Туркина В.Г., согласно записи акта о смерти № 135 от 05.11.2008, умерла 02 ноября 2008 года (л.д. 120).

Ответчик Федоровский П.А., умер 30 августа 2007 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № 107 от 31.08.2007 (л.д. 121).

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Туркина Валентина Германовна, 20 апреля 1935 года рождения, была зарегистрирована по адресу: г. Вилючинск, <адрес> <адрес>, снята с регистрационного учёта, в связи со смертью. Федоровский Петр Андреевич, 26 ноября 1934 года рождения, значился зарегистрированным по адресу: г. Вилючинск, <адрес> <адрес>, снят с регистрационного учёта, в связи со смертью (л.д. 113).

Согласно представленной копии записи акта о смерти № 135 от 05.11.2008, Туркина Валентина Германовна, умерла 02 ноября 2008 года, Федоровский Петр Андреевич, умер 30 августа 2007 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № 107 от 31.08.2007 (л.д. 120, 121).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен к умершим гражданам, которые более не являются субъектами гражданских правоотношений, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, что не лишает истца права предъявления иска к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-553/2022 по иску Швец Натальи Васильевны к Туркиной Валентине Германовне, Федоровскому Петру Андреевичу о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности, в связи со смертью ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Н.Н. Ястребова