Решение по делу № 2-984/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-984/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-001472-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск       23 июля 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре       Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Сергея Владимировича к Кондакову Денису Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кравченко С.В. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Кондакову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 08 мая 2018 года между ним и ответчиком заключён договор займа, согласно которому он предоставил ответчику беспроцентный займ в сумме 250 000 рублей, ответчик обязался их возвратить в срок до 08 августа 2018. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. В адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое осталось без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 25.05.2020 составляют 31 684,04 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 684,04 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 017 рублей.

В судебное заседание истец Кравченко С.В. не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кондаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2018 между Кравченко С.В. и Кондаковым Д.В. заключён договор беспроцентного займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику беспроцентный займ в размере 250 000 рублей, ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в срок до 08.08.2018, о чём был составлен договор займа.

Условиями договора беспроцентного займа определена договорная подсудность рассмотрения спора по месту жительства истца.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчёта процентов размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 25.05.2020 (656 дней) составляет 31 684,04 рублей.

Правильность расчёта процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, договором беспроцентного займа, перепиской, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору беспроцентного займа от 08.05.2018 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 25.05.2020 в размере 31 684,04 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 017 рублей, что подтверждается квитанцией.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей.

Руководствуясь статьями 309-310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кравченко Сергея Владимировича к Кондакову Денису Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кондакова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кравченко Сергея Владимировича сумму основного долга по договору беспроцентного займа № от 08.05.2018 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 25.05.2020 в размере 31 684,04 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 017 рублей, всего 287 701 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 04 копейки.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     М.Г. Курганский