Решение по делу № 1-50/2023 от 30.06.2023

Дело №

УИД 16RS0№-57

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                              пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьского городского филиала некоммерческой организации Башкирская Республиканская коллегия адвокатов ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего АО «Электросоединитель» шлифовщиком, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 44 минут, находясь около подъезда № <адрес> муниципального района Республики Татарстан, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ), в соответствии с которым оборот наркотических средств подлежит лицензированию, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передал своему знакомому Свидетель №1 пачку из-под сигарет «Camel», в которой находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 граммов. Который изъят ДД.ММ.ГГГГ, между 18 час. 44 мин. и 19 час. 25 мин., в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у гр. Свидетель №2 До этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут Свидетель №1 в счет оплаты за переданное наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 граммов, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> строение №, перечислил на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3200 руб. Данные денежные средства для приобретения наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 граммов ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты и 17 часов 55 минут двумя транзакциями в размере 1200 руб. и 2000 руб. соответственно на вышеуказанный банковский счет Свидетель №1 перечислил Свидетель №2 со своего банковского счета.

Кроме того, в период с 1 мая по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в городе Октябрьский Республики Башкортостан, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего оборот наркотических средства в Российской Федерации, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,89 граммов, которое перевез в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>, где с целью незаконного сбыта стал незаконно хранить в туалете.

ДД.ММ.ГГГГ между 19 часами 28 минутами и 21 часов 00 минутами, в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, пгт Уруссу <адрес>, за фальш-стенкой туалета было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,04 граммов, а в зальной комнате вышеуказанного жилища из левого кармана рубашки, находящейся на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 граммов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объект растительного происхождения зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 18,00 граммов, представленный на экспертизу, в сейф-пакете №, объект растительного происхождения зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,81 грамма.

Указанная масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (Список № ? наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1, имел умысел на незаконный сбыт закупленного им наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), в значительном размере общей массой 18,89 граммов, но его преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес> и оставшаяся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,89 граммов у него была изъята из незаконного оборота в ходе обыска.

    Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений вину не признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи пояснений.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно до обеда, ему поступило сообщение на мессенджер «WhatsApp» на его абонентский номер +№, от знакомого Свидетель №1, которого знает около 2 лет. С ФИО7 отношения хорошие, дружеские, доверительные, периодически ФИО1 занимал ФИО7 денежные средства, по его просьбе. Он смог ответить на его сообщение в мессенджере «WhatsApp» только в вечернее время после работы, а именно примерно после 16 часов 00 минут. Ответил ФИО7 на татарском языке «Шэпски», что по-татарски означает «отлично». Далее ФИО7 написал ФИО1, могут ли они встретиться? ФИО1 ответил ФИО7, что находится дома по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>. После этого ФИО7 написал, что зашел во двор, и находиться тут. Время было примерно в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, точное время, не помнит он вышел к ФИО7 из своей квартиры. С ФИО7 они увиделись на проезжей части близ подъезда №, то есть между домами 6 и 4 по <адрес> пгт. Уруссу. ФИО7 пришел поговорить на счет денежных средств, которые он у него занимал в размере 5000 руб., примерно в апреле 2023 года. Договаривались они с ФИО7 на 1 месяц, то есть в мае 2023 года ФИО7 должен был вернуть долг, но учитывая, что у него не было денег, он его не торопил Свидетель №1 перевел часть денежных средств в размере 3200 руб. на его банковскую карту. В ходе встречи с ФИО7, находясь во дворе дома, они выкурили по 1 сигарете, после этого ФИО7 попросил у ФИО1 еще 1 сигарету. Он курит сигареты марки «Camel Compact» синего цвета, данные сигареты без кнопки, так как у него в пачке оставалось 1-2 сигареты, он полностью отдал пачку ФИО7, который поблагодарил его и они разошлись. Он ушел домой, а ФИО7 ушел в сторону магазина «Магнит», который расположен по <адрес>, двигаясь по <адрес> он занимался своими бытовыми делами, готовил ужин. Примерно в 19 часов 11 минут до 19 часов 15 минут, он вышел во двор, чтобы покурить сигарету, находился прямо у своего подъезда, в это время к нему подошел незнакомый ранее человек, который был одет в серую куртку. Он задал вопрос: «Ты ФИО1?». Он ответил: «Да». После чего со словами «Сука, иди сюда», подбежал к нему, и выкрутил руку. После этого подошел второй мужчина, он тоже начал заламывать руки за спину, положили его на землю, где одели на него наручники. Он говорил им о том, что у него слабые суставы, и чтобы они были аккуратнее с ним. На эти слова, один из данных мужчин, ответил ему, что их не волнует его здоровье. Он спросил у них, что случилось, попросил объяснить, однако его вопросы остались без ответа. После этого мужчина в серой куртке показал ему ордер на обыск, он прочитал его. В это время приехала его супруга на автомобиле марки «Шевроле Лачетти». Его супругу попросили припарковать машину и выйти из неё, в это время в машине находился ребенок Дарьи – Лейсан, ей 5 лет. Один из мужчин, кто был возле него, показал ей свое служебное удостоверение, и со слов супруги он узнал, что его зовут ФИО11. В тот момент он испугался за психическое состояние ребенка. После этого он с сотрудниками полиции зашли в его квартиру по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>. Также в квартиру зашли 2 понятых, 2 молодых парня. Также в квартире представился еще один сотрудник полиции восточной внешности, но ФИО1 его не запомнил. Супругу в квартиру не пустили. После этого мужчина, который был одет в серую куртку, начал оказывать на него психологическое давление, а именно говорил, что «ты сядешь, показывай что у тебя есть, он знает, что у тебя дома есть 1 кг наркотических средств». После этих слов он сказал, что у него дома имеются наркотические средства, которые хранил для личного потребления, а именно для того, чтобы использовать их в качестве обезболивающих средств, так как отечественные и импортные медицинские средства не дают такой эффект. В это время в квартире находилось очень много людей, примерно 7-10 человек, которые заходили и выходили, при этом никто ему не представлялся. Он выдал все имеющиеся у него наркотические средства добровольно, а именно 0.85 грамм гашиша у него находилось в нагрудном кармане его рубашки, в которую он был одет, а также наркотическое средство гашиш, которое находилось у него в туалете, за фальш-стеной канализации. Там находилось примерно 18 грамм гашиша, а также находились весы, полимерная бутылка объемом 0.5 литров, через которую он осуществлял раскуривание гашиша. После этого, ФИО11 начал говорить, что это не все, и что у него дома есть еще наркотические средства, и что он является барыгой. Также ФИО11 сказал: «Ты знаешь, что делают с барыгами в тюрьме? Я могу тебе это устроить». После этого мужчина в гражданской форме одежды, как он понял, эксперт, изъял все наркотические средства, и иные предметы, которые он выдал. Он подносил к данным предметам измерительную линейку, фотографировал, после чего производил упаковку изъятых предметов. Эксперт запаковывал все предметы при понятых в зальной комнате, где он также находился, на которых они расписались. Также в ходе производства обыска у него изъяли его мобильный телефон марки «Realme 10 pro». Далее ФИО1 поставил подписи на упаковках, в которые были упакованы изъятые предметы, расписался в протоколе обыска, и иных процессуальных документах. После этого его доставили в ОМВД России по <адрес> и провели на 2 этаж. Дверь в кабинете была открыта, много людей заходили и выходили. После этого в кабинет зашли 2 в гражданской форме одежды, они попросили всех выйти, кроме ФИО11. Один из этих гражданских задал вопрос: «Ты знаешь, кто я такой?». Он ответил «нет». Удостоверение он не показывал, он представился, сказал, что его фамилия Минниханов. Он боялся физической расправы, поэтому просил, чтобы предоставили человека, одетого в полицейскую форму одежды с удостоверением. На эту просьбу не отреагировали. При закрытых дверях ему угрожали, говорили, что если он скажет то, что надо им, то они его отпустят, и так будет лучше. Далее он начал спрашивать у ФИО1, где он брал наркотические средства, и у кого. Он дальше под оказанным на него давлением, говорил все, что они хотят, лишь бы его отпустили. Далее данный мужчина начал манипулировать его семьей, говорил, что отпустят его к семье, если он все расскажет. После этого данный мужчина обратился к ФИО11, и сказал, чтобы он написал, что он нашел и передал Свидетель №1 1 грамм за 3200 руб., потом перепишут. Также данный мужчина неоднократно говорил ему, что он все равно скажет ему, где он приобретал наркотические средства. Также данный мужчина сказал, что если он будет сотрудничать с ним, то он договорится с судьей, чтобы его не посадили. Под оказанным на него моральным давлением, он был готов на все, так как он хотел вернуться к супруге и дочке. Какие-либо наркотические средства Свидетель №1 он не передавал, он и не просил. Наркотические средства приобретал незадолго до вышеописанных событий, для личного потребления в магазине «гаш.окт», который расположен в мессенджере «Телеграмм». Наркотические средства он забирал с закладки в лесу, за <адрес>, в районе 100 скважины, место показать может, купил в общей сложности 19 грамм примерно за 50000 руб. Он снял данные денежные средства со своей банковской кредитной карты «Тинькофф», номер карты не помнит, после чего осуществил зачисление данных денежных средств, предназначенных для покупки наркотических средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Зачисление денежных средств ФИО1 производил через банкомат, который расположен в пгт Уруссу, в отделении офиса «Сбербанк». Перевод денежных средств он также осуществил со своего мобильного телефона марки «Realme 10 pro», а именно смс-переводом со своего абонентского номера +№ на реквизиты, которые он также получил через телеграмм-канал. В последующем данные реквизиты были удалены администратором – оператором телеграмм канала «гаш.окт». Электронные весы, изъятые в ходе производства обыска, он использовал для производства контрольного взвешивания, после покупки наркотического средства гашиш, взвешивал его, чтобы его не обманули. Данное наркотическое средство было приобретено для личного использования на 3-4 месяца. При этом весами он пользуется только после покупки, а для каждодневного употребления, весами он не пользуется. О том, что он употреблял наркотические средства, его супруга и ее несовершеннолетний ребенок, не знали, он употреблял его в туалете, там же, и хранил все имеющиеся у него наркотики. При этом жена думала о том, что ФИО1 курит просто сигареты. С Свидетель №1 никогда гашиш не употреблял. (т.1, л.д. 143-146).

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, который показал, что по существу предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ может пояснить, что вину свою в предъявленном ему обвинении он не признает полностью, Свидетель №1 и кому-либо еще никогда наркотиков не продавал. По существу предъявленного обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ может пояснить, что вину не признает. Считает, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как гашиш он хранил для личного потребления. В этой части (хранения наркотиков без цели сбыта) он признает полностью, в чём чистосердечно и раскаивается. Наркотики он купил примерно 07 или ДД.ММ.ГГГГ в городе Октябрьский РБ, точно не может указать, в каком именно месте, для личного потребления. Показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он поддерживает. На обозрение ФИО1 было предоставлено письмо АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по его банковскому счету №, к которому эмитирована банковская карта №, имеются транзакции о перечислении с банковского счета Свидетель №2 на банковский счет Свидетель №1, со счета Свидетель №1 на счет ФИО1, которые он пояснил, что обычно Свидетель №1 брал у него деньги в долг наличкой, так как жена контролирует расходы, он брал деньги на приобретение спиртных напитков. А возвращал когда на карту, когда наличкой. Иногда они вместе (с Свидетель №1 и Свидетель №2) употребляли спиртное – покупали в магазине «Бристоль», который расположен по <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района РТ, коньяк «Курвуазье» стоимость 3300 руб., по скидочной карте. По этой причине Свидетель №1 возвращал ему деньги частями, когда полностью. Когда пили коньяк вдвоём, то возвращал по 1600 руб. Свидетель №8, он знает, работают вместе на заводе «Электросоединитель». Они созванивались, когда именно, указать не может, разговаривали по работе. Гашиш ему не продавал (т.2, л.д. 109-111).

Не смотря на не признание вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показанием свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он списался, по просьбе Свидетель №2, в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1 спросил, есть ли у него «что-нибудь», т.е. гашиш. Через некоторое время он ответил «что есть» и они договорились о встрече. Он поехал на адрес проживания ФИО1 взял гашиш, и поехали к магазину «ЭкономСтрой», где встретились с ФИО14, и он ему передал пачку сигарет «КЭМЭЛ», в котором находился гашиш. Потом подъехали сотрудники полиции и их увезли в отдел полиции, где они дали объяснение и отвезли в больницу на медицинское освидетельствование и отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 при этом последний предложил ему нанять вместе адвоката. Для приобретения гашиша ему денежные средства перевел Свидетель №2

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время в мессенджере «WhatsApp» на его абонентский № поступил звонок от Свидетель №2, который в ходе разговора пояснил, что хочет употребить наркотическое средство – гашиш, а также попросил его достать ему данный наркотик. Он обещал, сказал, что узнает все и сообщит. После этого в мессенджере «WhatsApp» он написал своему коллеге по работе ФИО1 и спросил его, имеется ли «вариант» достать наркотическое средство гашиш в размере 1 грамма. ФИО6 написал, что у него имеется гашиш, 1 грамм будет стоить 3200 руб. он согласился. О том, что ФИО6 занимается напрямую продажей наркотических средств он не знал. Думал, что у него просто есть выходы на человека, который торгует наркотическими средствами. В связи с тем, что Свидетель №1 уже на протяжении полугода употребляет наркотические средства, примерно полгода назад он поинтересовался у ФИО6 на работе, имеется ли у него выход на наркотические средства. ФИО6 ответил, что имеется. После этого ФИО6 «пригостил» его наркотическим средством гашиш. Употребил его он один. После этого он понял, что при необходимости можно обратиться к ФИО6, чтобы он нашел выход для покупки наркотических средств. Далее он сообщил ФИО8 через мессенджер «WhatsApp» о том, что он нашел наркотическое средство – гашиш, стоимость его 3200 руб., вес примерно 1 грамм. После чего ФИО8 осуществил перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель №1 банка «Тинькофф», которая привязана к его абонентскому номеру № в сумме 3200 руб. Перевод он осуществил 2-мя транзакциями на сумму 1200 и 2000 руб. После этого сказал ФИО8, что сообщит, где они могут встретиться с ним, чтобы он передал ему наркотическое средство гашиш. Также с ФИО8 они договорились о том, что употребят гашиш совместно. После этого, примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО6 в ПАО «Сбербанк», перевод он осуществил через систему быстрых платежей по номеру телефона ФИО6. Также он связался с ФИО8, чтобы он ждал его примерно в 18 часов 00 минут у магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>В. ФИО8 написал ему, что будет ждать его у магазина «ЭкономСтрой», который также расположен близ магазина «Бристоль». В вечернее время, примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут за ним домой заехал его коллега по работе ФИО9. Они с ФИО9 должны были выехать на работу в вечернюю смену. ФИО9 передвигается на автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак не помнит. ФИО9 подъехал к нему, он попросил его по пути на работу заехать по его делам, и остановиться у аптеки «Апрель», которая расположена на пересечении улиц Уруссинская и Ленина в пгт Уруссу. ФИО9 остановил машину у аптеки «Апрель». Он вышел из автомобиля и направился во двор к ФИО6 по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>. Предварительно он написал ФИО6 и сообщил ему о том, что он подошел. ФИО6 вышел из своего подъезда. После того как они встретились с ФИО6, он передал ему пачку от сигарет синего цвета «Camel». Он положил данную пачку к себе в куртку, он понял, что в данной сигаретной пачке находится наркотическое средство – гашиш. Далее они еще поговорили минут 5 и попрощались. Он направился обратно в автомобиль к ФИО9. В автомобиле он попросил ФИО9 остановиться у магазина «ЭкономСтрой», ФИО9 не возражал, и направились к магазину «ЭкономСтрой», который расположен по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>В. Возле магазина их уже ждал ФИО8. Они вышли из салона машины ФИО9, он подошел к Свидетель №2 и передал ему пачку от сигарет синего цвета «Camel», в которой находилось наркотическое средство гашиш, приобретенное у ФИО1 по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, близ подъезда №. ФИО8 взял из рук его данную пачку, и убрал ее к себе в одежду. В момент, когда они стояли с ФИО8 на улице, к ним подъехали сотрудники полиции, и доставили их в ОМВД России по Ютазинскому муниципальному району для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснений по данному факту, Свидетель №1 пояснил, что приобрел наркотическое средство гашиш для своего друга ФИО8 у коллеги по работе по имени ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, подъезд 1. О том, что Свидетель №1 покупал наркотические средства и в последствии передал их своему другу ФИО8, его коллега по работе – ФИО9, не знал. Свидетель №1 ему об этом не говорил. ФИО9 же наркотические средства не употребляет, он находился в том месте совершенно случайно (т.1 л.д. 113-116).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, дополнительно пояснив, что он ранее неоднократно брал, примерно 10 раз, у ФИО1 наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой заехал его коллега Свидетель №3 и они проехали на работу, но до этого он попросил его остановиться около аптеки «Апрель», которая находится рядом с домом ФИО1, с ним они встретились около его подъезда и ФИО1 передал ему в пачке сигарет гашиш, в которой еще было несколько сигарет. Потом он пошел к машине и они поехали к магазину «ЭкономСтрой», где данную пачку сигарет он передал Свидетель №2 Ранее ФИО1 также передавал ему наркотики либо в «кульке» или в пачке из под сигарет. Каких либо долгов он перед ФИО1 не имеет, денежные средства за гашиш он всегда переводил ФИО1 на его банковскую карту.

Показанием свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотические средства, а именно гашиш, в связи с чем посредством «WhatsApp» обратился к Свидетель №1 ФИО7 ответил, что сейчас узнает, постарается найти. Через некоторое время ФИО7 сообщил о том, что он нашел для него гашиш весом 1 грамм, стоимость гашиша – 3200 руб. Он согласился и осуществил перевод денежных средств 2 транзакциями на банковскую карту ФИО7. Перевод он осуществлял по абонентскому номеру ФИО7 через систему мобильный банк и быстрых платежей. После этого ФИО7 сказал ему, чтобы он оставался на связи, так как он сообщит ему, где сможет забрать наркотические средства. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО7 написал ему, чтобы он ожидал его возле магазина «Бристоль» примерно в 18 часов 00 минут, где строительный магазин, он же ответил ФИО7, что будет ждать его на парковке у магазина «ЭкономСтрой», который также расположен близ магазина «Бристоль». Время было примерно 18 часов 10 минут, когда ФИО7 подъехал к нему совместно со своим знакомым по имени ФИО9, на его автомашине марки «Лада Калина». Поздоровавшись Свидетель №1 передал ему пачку сигарет синего цвета с надписью «Camel», которую он убрал в карман олимпийки. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, и они были доставлены в отдел полиции. В ходе производства личного досмотра, в правом кармане его олимпийки сотрудниками полиции была обнаружена та самая пачка из-под сигарет марки «Camel» синего цвета, внутри которой находилось наркотическое средство – гашиш, которое по его просьбе ему приобрел и передал Свидетель №1

Показанием свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, он собрался ехать на работу – в АО «Электросоединитель» на автомобиле марки Лада Калина, который принадлежит ему и попутно заехал за Свидетель №1, который проживает в пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района РТ. Поехав в сторону АО «Электросоединитель» Свидетель №1 попросил его остановиться около аптеки «Апрель», Свидетель №1 вышел из машины, а он остался ждать его в машине, через пять минут Свидетель №1 вернулся и они подъехали к магазину «Магнит», для того чтобы купить кофе. Доехав дом магазина они вышли из машины, там стоял Свидетель №2, к которому они подошли и стали курить. Он отлучился к своей машине, когда подошел к ним, к ним резко подъехала автомашина марки «Гранта», из которой выскочило несколько человек, которые стали кричать «полиция, всем стоять». Они с Свидетель №2 остались на месте, а ФИО7 побежал от сотрудников полиции в другую сторону, к дороге. Но полицейские его быстро остановили, и всех доставили в отдел МВД России по <адрес>, где у него брали объяснение. Потом их повезли в Уруссинскую ЦРБ для сдачи тестов на наркотики. В отделе МВД у него изъяли телефон, о том, что у ФИО8 были изъяты наркотики, он узнал потом от ФИО7. Когда он был с Свидетель №1 и Свидетель №2 на парковке магазина «Магнит», он не видел, чтобы ФИО7 что-либо передавал ФИО8. О том, что Свидетель №1 имел при себе наркотики он не знал.

Показанием свидетеля Свидетель №5, который суду пояснил, что в апреле 2023 года следственным подразделением возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства ФИО15, в рамках расследования данного уголовного дела поступило поручение следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего данного преступление. В ходе отработки данного поручения была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, должен был продать одному из работников завода «Электросоединитель» небольшое количество гашиша. В связи с чем он написал рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и вынес постановление о проведении данного ОРМ, которое согласовал с заместителем начальника полиции по оперативной работе Свидетель №7, и утверждено начальником отдела. По плану он совместно с начальником полиции Свидетель №6 были в первой группе наблюдения. В его задачи входило ведение оперативной съемки, вторую группу составили – Свидетель №7, оперуполномоченные полиции ОУР ФИО16, ФИО17, которые должны были проследить за тем лицом, которое приобретало у ФИО1 наркотик, и задержать его с предметом преступления. В 17 часов 40 минут все группы были на месте – около <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района РТ. Он из служебной автомашины вел наблюдение за подъездом, вел съемку при помощи камеры моего сотового телефона, около 17 часов 52 минуты ФИО1 вышел из под. 1 <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района РТ, к которому вскоре подошел неизвестный парень на тот момент. Они поздоровались, выкурили сигарету, в ходе которого ФИО1 вынул из кармана пачку сигарет синего цвета и передал ее Свидетель №1 Свидетель №1 взял у ФИО1 пачку сигарет и поместил в левый карман своей куртки. После чего ФИО1 зашел в подъезд своего дома, а Свидетель №1 пошел в сторону аптеки «Апрель». Съемку после передачи пачки сигарет он прекратил, так как момент передачи (возможно наркотиков) был зафиксирован. После чего Свидетель №6 пересел в другую служебную автомашину, которая сразу же тронулась с места и проследовала за Свидетель №1, а он остался вести наблюдение за домом, в котором проживает ФИО1. Потом от Свидетель №6 ему стало известно, что Свидетель №1 передал Свидетель №2 пачку сигарет синего цвета, полученную от ФИО1 В этой пачке находилось наркотическое средство – гашиш. Со слов Свидетель №2, он попросил Свидетель №1 купить для него гашиш, что тот и сделал. После этого было решено провести неотложный обыск. После того как Свидетель №6 ушел за Свидетель №1 он остался у адреса ФИО1 и продолжал вести наблюдение. Приехал Свидетель №6 и они продолжили вести наблюдение, через некоторое время из подъезда вышел ФИО1 и Свидетель №6 направился к нему, он подал ему сигнал и он пошел за ним. При задержании ФИО1 пытался руками дотянуться до кармана рубашки, в связи с чем на него были надеты наручники.

Показанием свидетеля Свидетель №4, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил поручение следователя отдела МВД России по <адрес> ФИО19 о необходимости проведения неотложного обыска в квартире ФИО1 по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>. Приехав на место, возле квартиры, он увидел двух понятых и ФИО1, которому предъявил постановление следователя о проведении обыска, с которым последний ознакомился. И ему предложено выдать наркотики и иные запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что у него никаких наркотических средств нет. После начала обыска ФИО1 сказал, что у него имеются наркотические средства и находятся в туалете, где была найдена коробка, в котором находилось вещество с характерным запахом, присущий гашишу, весы, бутылка с пробитым дном, а также с кармана рубашки был изъято вещество темного цвета, которое со слов ФИО1 также является наркотическим средством - гашиш. Все изъятые предметы были упакованы и все расписались на сейф-пакетах. В процессе обыска никто из участников не отлучался, все изъятые предметы предоставлялись на обозрение участникам данного следственного действия. По ходу обыска он вел протокол обыска, который после составления передал всем участникам для подписания. После прочтения протокол был подписан, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения. В отделе МВД он откопировал протокол обыска и эту копию передал ФИО1, каких либо замечаний на тот период он не предъявлял.

Показанием свидетеля Свидетель №6, который суду пояснил, что в апреле 2023 года следственной группой отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту сбыта путем продажи наркотического средства жителю <адрес> РБ ФИО15 Из указанного следственного подразделения поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности лица, совершившего данное преступление. В мае 2023 года по факту сбыта наркотических средств получена оперативная информация о том, что житель поселка Уруссу - ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств. Также ФИО1, по оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, должен был сбыть неустановленному лицу, работнику АО «Электросоединитель» наркотик. Эта информация стала известна от Свидетель №5, который подал рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «наблюдение», с целью пресечения незаконной деятельности ФИО1, а также вынес постановление о проведении указанного ОРМ. Проведение ОРМ «наблюдение» согласовано с заместителем начальника полиции по оперативной работе Свидетель №7, и утверждено начальником отдела. По плану проведения ОРМ он совместно с Свидетель №5 находился в составе первой группы наблюдения. Свидетель №5 должен был вести оперативную съемку, во второй группе были – Свидетель №7, оперуполномоченные полиции ОУР ФИО16, ФИО18 задачу второй группы входила слежка за лицом, которое приобретало у ФИО1 наркотик, и его задержание, изъятие приобретенного наркотика. В вечернее время они выдвинулись во двор <адрес> пгт. Уруссу, где стали наблюдать за подъез<адрес>, близ которого ФИО1 должен был реализовать наркотики. ФИО34 из служебной автомашины вел наблюдение за подъездом, а также проводил съемку. Через некоторое время из подъезда данного дома вышел ФИО1, к нему подошел Свидетель №1, они стали курить сигареты и в это время ФИО1 передал Свидетель №1 пачку сигарет синего цвета, которую последний поместил в левый карман своей куртки. После этого ФИО1 зашел в подъезд, а Свидетель №1 ушел в сторону аптеки «Апрель» и сел в машину. Он дал указание Свидетель №5 продолжить вести наблюдение за подъездом ФИО1, а сам пересел в другую служебную автомашину, где находилась вторая группа и они поехали за Свидетель №1, он сначала шел пешком, потом сел на переднее пассажирское место автомобиля марки «Лада Калина», припаркованный около пункта продажи питьевой воды, между домом № по <адрес> и аптекой «Апрель». Данный автомобиль направился в сторону магазина «ЭкономСтрой», по <адрес> пгт. <адрес> РТ. Этот автомобиль припарковался около магазина «ЭкономСтрой», из него вышли два парня – Свидетель №1 и водитель Свидетель №3, подошли к ФИО33, который находился около автомобиля. Они продолжили наблюдение, через некоторое время Свидетель №3 отлучился в свой автомобиль, а Свидетель №1 передал ФИО33 пачку сигарет синего цвета, которую ему в свою очередь передал ФИО1. Он дал оперативным сотрудникам указание, их задержать, в последующем Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО33 были доставлены в отдел МВД России по <адрес>, где провели их личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО33 была изъята та синяя пачка из-под сигарет «Кэмел», в которой находился небольшой кусочек вещества, как пояснил, сам ФИО33, это был гашиш. ФИО33 показал, что гашиш для него купил Свидетель №1, и передал в пачке из-под сигарет синего цвета с надписью «Кэмел». Свидетель №1 подтвердил показания ФИО33, пояснив, что для своего друга ФИО33 купил у ФИО1 гашиш по цене 3200 руб. Гашиш был передан в пачке сигарет синего цвета с надписью «Кэмел». У Свидетель №1 были изъяты банковские карты, сотовый телефон, трубки для потребления наркотика, весь перечень предметов не помнит. Когда было установлено, что ФИО1 сбыл Свидетель №1 наркотик, то тогда принято решение провести в квартире данного гражданина неотложный обыск, так как необходимо было проверить информацию о причастности к сбыту наркотика Баязитову. Следователь ФИО19 вынес постановление о проведении в квартире по адресу: РТ, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, обыска, не терпящего отлагательства, а также дал поручение о производстве данного обыска сотрудникам ОУР. Данное поручение адресовал оперуполномоченному Свидетель №4, с которым направились к ФИО1, на обыск также направился эксперт ФИО20 Свидетель №5, который вел наблюдение за домом ФИО1, позвонил на его телефон и сказал, что данный гражданин вышел из подъезда. В последующем ФИО1 был задержан около подъезда № <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципальный района РТ. До задержания он представился, показал удостоверение. Также до начала обыска Свидетель №4 предоставил ФИО1 постановление о проведение обыска, которое он внимательно прочитал, а потом расписался, понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности, а ФИО1 предложил выдать запрещенные в обороте предметы – наркотики, оружие. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного, в том числе наркотиков не имеется. В квартире ФИО1 ахматуллин Э.юА.Свидетель №4 снова предложил выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотики и в ходе обыска ФИО1 указал, что в туалете у него имеется гашиш. В ходе производства обыска, в туалете, за фальш-стенкой, были изъяты гашиш, весы и курительные приспособления. Также ФИО1 выдал наркотическое средство из кармана рубашки. Эксперт Аскаров перенес изъятые предметы в зальную комнату, где они были упакованы в сейф-пакеты. Во время обыска никто из участвующих лиц не отлучались. После обыска ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения, в последующем ФИО1, Свидетель №1, ФИО33 и Свидетель №3 были направлены в Уруссинскую ЦРБ для освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Показанием свидетеля Свидетель №7, который суду пояснил, что в апреле 2023 года в отделение уголовного розыска по факту сбыта ФИО15 наркотических средств, поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудники уголовного розыска получили информацию, согласно которой ФИО1 сбыл ФИО15 наркотическое средство, также от Свидетель №5 поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должен сбыть некоему сотруднику завода «Электросоединитель» наркотическое средство. В рамках реализации плана ФИО21 было инициировано проведение ОРМ «Наблюдение». Согласно плану реализации ОРМ было создано 2 группы. В первую группу вошли начальник полиции Свидетель №6 и Свидетель №5, во вторую – он, оперуполномоченные Ишков и Новичков. Его группа должна была задержать то лицо, которое бы приобрело наркотик у ФИО1, и впоследствии его изъять. Свидетель №6 и Свидетель №5 должны были наблюдать за ФИО1, снимать процесс сбыта наркотика на камеру. Они прибыли во двор <адрес> пгт. <адрес> РТ около 18 часов 00 минут из подъезда вышел ФИО1, а через некоторое время к нему подошел другой парень – Свидетель №1, они поздоровались, поговорили, курили сигареты. ФИО1 передал Свидетель №1 пачку сигарет синего цвета и они разошлись, ФИО1 зашел в подъезд <адрес>, а Свидетель №1 направился в сторону аптеки «Апрель». Свидетель №6 пересел в их автомобиль и дал указание продолжить наблюдение за Свидетель №1, который сел на переднее пассажирское кресло автомобиля марки «Калина», гос. номер не помнит. Данный автомобиль был припаркован около пункта продажи воды, неподалеку от аптеки «Апрель». После того, как в автомобиль сел Свидетель №1, они направились в сторону магазина «ЭкономСтрой», а они направились следом на служебном автомобиле и припарковались на парковке магазина «ЭкономСтрой», на расстоянии около 10 метров от автомобиля марки «Калина». Из автомобиля марки «Калина», вышли Свидетель №1 и водитель Свидетель №3, которые направились к одному парню, они вместе стали курить сигареты, а потом Свидетель №3 отошел к своему автомобилю, в этот момент Свидетель №1 передал ФИО33 пачку сигарет синего цвета, которую ему передал ФИО1. Свидетель №6 дал им указание, задержать их и провести личный досмотр в здании отдела. Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО33 были задержаны, а затем доставлены в отдел МВД России по <адрес>. Ишков составил протоколы доставления данных граждан. Он в своем служебном кабинете, в присутствии 2 понятых, проводил личный досмотр ФИО33, у которого из правого кармана олимпийки была изъята пачка из-под сигарет «Кэмел» синего цвета, в которой находился кусочек вещества темного цвета, с характерным запахом гашиша. ФИО33 показал, что это – гашиш, который он попросил купить Свидетель №1 по цене 3200 рублей. У кого Свидетель №1 купил, не знает. Свидетель №1 подтвердил показания ФИО33, указав, что наркотик купил по просьбе ФИО33 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, буквально за несколько минут до задержания. ФИО1 передал ему гашиш в пачке из-под сигарет синего цвета, которую он передал ФИО33, который перечислил Свидетель №1 3200 руб. на счет карты двумя транзакциями – 2000 руб. и 1200 руб. Провели личный досмотр Свидетель №1, при котором были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, трубки для курения, банковские карты. Оперуполномоченный Свидетель №4 по поручению следователя ФИО19 провел неотложный обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: пгт. Уруссу <адрес>. В ходе обыска было изъято наркотическое средство. ФИО1, Свидетель №1, ФИО33 и Свидетель №3 были направлены в Уруссинскую ЦРБ для освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Телефонным сообщением, поступившим от заместителя начальника полиции по оперативной работе Свидетель №7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №2, в правом нижнем кармане олимпийки обнаружена картонная коробка из-под сигарет с надписью «Camel», внутри которого обнаружен фрагмент вещества темного цвета (т.1 л.д.7).

Протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в отдел МВД России по <адрес> доставлен Свидетель №2 (т.1 л.д.8).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 44 минут по 19 часов 25 минут у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кабинете 25 отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых – ФИО22 и ФИО23, из правого нижнего кармана олимпийки были изъяты: бумажно-картонная пачка синего цвета с надписью «Camel», внутри которого находился фрагмент вещества темного цвета; из левого кармана трико – сотовый телефон марки «Redmi» с чехлом синего цвета, имей 1: 86772206318687, имей 2: № (т.1 л.д. 9-17).

Протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в отдел МВД России по <адрес> доставлен Свидетель №1 (т.1 л.д.24).

Протоколом личного досмотра, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 16 минут по 21 час 08 минут у Свидетель №1, в кабинете 25 отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых – ФИО22 и ФИО23 – были изъяты: 1) банковская карта «Татсоцбанк» №, срок действия до ноября 2023 года (11/23), на имя Свидетель №1; банковская карта «Сбербанк» №, срок действия до сентября 2023 года (09/23), на имя Свидетель №1; банковская карта «Тинькофф» №, срок действия до сентября 2029 года (09/29), на имя Свидетель №1. 2) сотовый телефон «REDMI», модель – М 1908С3КG, ИМЕЙ 1 – №, ИМЕЙ 2 – №. 3) металлическая трубка золотистого цвета длиной 10 см; металлический штырь длиной 16 см; металлическая изогнутая трубка; металлическая изогнутая трубка, обмотанная желто-зеленой лентой; металлическая трубка длиной 4 см; металлическая гайка со штуцером с сеткой с пластиковой крышкой; металлическая гайка с металлической деталью (т.1 л.д. 25-33).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 0,85 г., изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 0,85 грамм. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства») содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства ?-метилэфедрон, включено в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 49).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, изъяты следующие предметы: за фальш-стенкой туалета – фрагмент темного прессованного вещества; электронные весы «POCKET SCALE»; пластиковая бутылка; из кресла - сотовый телефон марки «Redmi» имей 1: №, имей 2: №; из левого переднего кармана рубашки, одетой на ФИО1, - фрагмент темного прессованного вещества (т.1 л.д. 58-70).

Телефонным сообщением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства сотрудниками ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>, по месту жительства ФИО1, в туалете обнаружено вещество в виде пластины (т.1 л.д. 71).

Протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут в отдел МВД России по <адрес> доставлен ФИО1 (т.1 л.д.77).

Проколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым в здании отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, срок действия до ноября 2026 года (11/26), на имя ФИО1 (т.1 л.д.81-84).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой объект растительного происхождения, выданный ФИО1 из левого переднего кармана рубашки в <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 0,85 грамм. Объект растительного происхождения, обнаруженный в картонной коробке на полке за фальш-стенкой в туалете <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 18,04 грамм. Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства») (т.1 л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» имей 1 : №, имей 2: № (т.1 л.д. 100-106).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым Свидетель №1 указал на место, где ФИО1 продал ему наркотическое средство – гашиш – около подъезда № <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района РТ, а также место, где он передал приобретенный у ФИО1 наркотик Свидетель №2 – близ магазина «ЭкономСтрой», который расположен в <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района РТ (т.1 л.д. 117-125).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым Свидетель №2 указал на место, где Свидетель №1 передал ему наркотик, – близ магазина «ЭкономСтрой», который расположен в <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района РТ (т.1 л.д. 132-139).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО1 показал на фальш-стенку туалета в <адрес>. 6 по <адрес> пгт. <адрес> РТ, пояснив, что там незаконно хранил гашиш (т.1 л.д. 147-159).

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперуполномоченного НЭБИПК Свидетель №5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Уруссу <адрес> (т.1 л.д.241).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242).

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д. 243-244).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и таблицей скрин-шотов, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск, с надписью «Dataright», на котором запечатлен момент передачи ФИО1 Свидетель №1 пачки из-под сигарет синего цвета, а Свидетель №1 помещает данную пачку в левый карман спортивной куртки (олимпийки) (т.1 л.д. 245-248).

Вещественным доказательством - диском с надписью «Dataright» (т.1 л.д. 250), осмотренным в ходе судебного заседания, в котором запечатлен момент передачи наркотического средства ФИО1 Свидетель №1

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем Свидетель №1 и ФИО1, относительно обстоятельств приобретения Свидетель №1 у ФИО1 наркотиков, свидетель дал показания, аналогичные по содержанию изложенным в протоколе допроса. Кроме того, согласно показаниям на очной ставке свидетель пояснял, что он приобретал наркотическое средство – гашиш у ФИО1 (т.2 л.д. 1-2).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО24 произведена выемка следующих предметов: - сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №, 3 бумажных конверта, в котором находятся марлевые тампоны со смывами с рук Свидетель №2; 3 бумажных конверта, в котором находятся марлевые тампоны со смывами с рук Свидетель №1; 1 бумажный конверт, в котором находятся марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 (т.2 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, в котором находятся 3 банковские карты: «Татсоцбанк» №, срок действия до ноября 2023 года (11/23), на имя Свидетель №1; «Сбербанк» №, срок действия до сентября 2023 года (09/23), на имя Свидетель №1; «Тинькофф» №, срок действия до сентября 2029 года (09/29), на имя Свидетель №1.

- Полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, в котором находятся следующие предметы: металлическая трубка золотистого цвета длиной 10 см.; металлический штырь длиной 16 см; металлическая изогнутая трубка; металлическая изогнутая трубка, обмотанная желто-зеленой лентой; металлическая трубка длиной 4 см; металлическая гайка со штуцером с сеткой с пластиковой крышкой; металлическая гайка с металлической деталью.

- Полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №, в котором находиться 1 банковская карта - ПАО «Сбербанк» №, срок действия до ноября 2026 года (11/26), на имя ФИО1.

- сейф-пакет №, в котором находиться гашиш m=17,9 гр. и первоначальные упаковочные материалы. Сейф-пакет повреждений не имеет.

- сейф-пакет №, на котором находится гашиш m=0,71 гр. и первоначальные упаковочные материалы. Сейф-пакет повреждений не имеет.

- сейф-пакет №, на котором находится гашиш m=0,72 гр. и первоначальные упаковочные материалы. Сейф-пакет повреждений не имеет.

- сейф-пакет №, в котором находится пластиковая бутылка, сбоку которого имеется отверстие, по краям отверстия имеются следы плавления вследствие воздействия огня. Внутри бутылки имеется налет темного цвета.

- сейф-пакет №, в котором находится электронные весы, в черной коробке с надписью «POCKET SCALE».

- полимерный прозрачный пакет, в котором находятся три марлевых тампона. Пакет повреждений не имеет.

- полимерный прозрачный пакет, в котором находятся три марлевых тампона. Пакет повреждений не имеет.

- полимерный прозрачный пакет, в котором находятся три марлевых тампона. Пакет повреждений не имеет. После осмотра осмотренные 3 полимерных пакета помещены в черный полимерный пакет и опечатан (т.2 л.д.11-27).

Справкой АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым между Банком и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут с банковского счета Свидетель №2 на банковский счет Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 3200 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут с банковского счета Свидетель №1 на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +7917-9211-898, принадлежащий ФИО1, переведены денежные средства в размере 3200 руб.

Аналогичные группы транзакций (с банковского счета Свидетель №2 на банковский счет Свидетель №1, а впоследствии с банковского счета Свидетель №1 на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +7917-9211-89), проводились переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07.48 часов и 07.56 часов на сумму 800 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.46 часов и 13.04 часов на сумму 1600 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.36 часов и 09.57 часов на сумму 1600 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07.44 часов и 07.52 часов 52 минуты на сумму 1600 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 часов и 14.42 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.48 часов и 15.56 часов на сумму 800 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.22 часов и 09.01 часов на сумму 800 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.47 часов и 11.21 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.58 часов и 11.03 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07.06 часов и 08.14 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 и 23.07 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 6.35 и 7.17 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 и 09.32 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.02 и 09.06 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.33 и 15.14 часов на сумму 1600 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 и 17.44 часов на сумму 1600 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.01. и 17.06 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.32 и 12.53 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.13 и 11.21 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 и 10.56 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.12 и 12.03 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.57 и 17.50 часов на сумму 3200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.53 и 17.59 часов на сумму 2000/1200 рублей и 3200 руб. (т.2 л.д. 32-41).

Письмом ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№ и банковская карта 5228 6005 0665 2611. ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в размере 3200 руб. с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д. 43-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi epti», модель – М 1908С3КG, ИМЕЙ 1 – №, ИМЕЙ 2 – №, обнаруженный в правом кармане трико гр.Свидетель №1 В телефоне установлено приложение «Ватсапп», в данном приложении имеется переписка с абонентом +7937 576 68 53, под названием «Рафитон», датированная ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 показал, что под именем «Рафитон» записал своего друга Свидетель №2. Осмотрены и прослушаны фонограмма с записями телефонных переговоров и смс переписка между Свидетель №2 и Свидетель №1, где они договариваются о приобретении наркотического средства и о встрече у магазина «ЭкономСтрой» (т.2 л.д. 45-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «Redmi 9 А», модель – М2006С3LG, ИМЕЙ 1 – №, ИМЕЙ 2 – №, принадлежащий гр.Свидетель №2 Осмотрены и прослушаны фонограмма с записями телефонных переговоров и смс переписка между Свидетель №2 и Свидетель №1, где они договариваются о приобретении наркотического средства и о встрече у магазина «Экономстрой»(т.2 л.д. 67-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: представленный на экспертизу, в сейф-пакете №, объект растительного происхождения зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш составляет 0,82 грамма; представленный на экспертизу, в сейф-пакете №, объект растительного происхождения зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш составляет 18,00 граммов; представленный на экспертизу, в сейф-пакете №, объект растительного происхождения зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш составляет 0,81 грамма; на внутренней поверхности полимерной бутылки с навинчивающейся крышкой с маркировкой «Добрый» и на поверхности платформы электронных весов с маркировкой «POCKET SCALE» имеются следы – тетрагидроканнабинола. Определить массу следов тетрагидроканнабинола не представляется возможным, так как его масса выходит за пределы погрешности используемых весов (т.2 л.д. 93-97).

Суд не принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что ФИО1 знает как коллегу по работе, о том, что он распространял наркотические средства он не знает, никогда, ничего у него не приобретал. Показания данные в ходе предварительного следствия являются не достоверными. Показания ему напечатал следователь, когда он отказался подписать показания, ему пригрозили, что он может быть арестован за приобретение наркотического средства. Он подписал и ушел, показания давал под давлением сотрудников полиции.

Оглашенные в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что в начале мая 2023 года, точной даты указать не может, с 1 по 5 число, из-за неустроенности личной жизни, в частности, имеющихся разногласий с супругой Лейсан, он решил употребить немного наркотика- покурить травки или гашиша, чтобы немного расслабиться. На заводе «Электросоединитель» ходили слухи о том, что ФИО1 продает наркотики, по «дешевке». У кого-то из коллег Свидетель №8 взял номер ФИО1 и позвонил ему, спросил, есть ли у него что-нибудь покурить. Он ответил, что половинка есть. Свидетель №8 так понял 0,5 грамма, они договорились встретиться около завода «Электросоединитель», во время обеденного перерыва. В обеденный перерыв Свидетель №8 вышел с территории завода «Электросоединитель», ФИО1 ждал его уже в стороне от проходной, на парковке и передал ему маленький кусочек гашиша, он же отдал ему наличкой 250 рублей. После чего они разошлись. Но употребить наркотик не смог, так как вечером по дороге навстречу попалась автомашина «Росгвардии», и он сразу же скинул этот кусочек гашиша. Больше он наркотики не покупал (т.1 л.д. 235-236).

Показание ФИО25, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут он вышел из подъезда своего дома, расположенного по адресу пгт. Уруссу, <адрес>, и увидел во дворе на земле лежащего ФИО1, в наручниках, он удивился, около него находились несколько человек в гражданской одежде. Он сразу ушел. ФИО1 характеризует как добродушного, отзывчивого, спокойного человека. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства не слышал.

Показание ФИО26, которая пояснила, что является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 мин. она возвращалась с детского дня рождения, когда заехали во двор, она заметила своего супруга в наручниках, в окружении людей в гражданской одежде. Остановившись, она спросила, что происходит, ей сказали припарковаться и выйти из машины, что она и сделала. Человек в гражданской одежде показал ей удостоверение и постановление об обыске, после этого её супруг вместе с окружавшими его людьми пошли в их квартиру, её в квартиру не впустили. Ребенок пытался выйти из машины, у нее случилась истерика? после этого им пришлось ходить к психологу. Также сотрудниками полиции был осмотрено транспортное средство. Спустя полутора - два часа ФИО6 вывели и увезли в отдел.

Поскольку вышеуказанные показания свидетелей не опровергают и не подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемых ему в вину деяниях.

Детализацию соединений по абонентскому номеру Свидетель №8 – №, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами № и +7-917-921-1898 (ФИО1) имеются соединения в 11.02 часов длительностью 3 секунды, в 11.02 длительностью 45 секунд, 11.18 часов длительностью 19 секунд, в 11.19 часов длительностью 31 секунда, в 11.45 часов длительностью 17 секунд (т.1 л.д. 234), суд исключает из доказательств в связи с тем, что органами предварительного следствия и в ходе судебного заседания не подтверждены обстоятельства, при которых Свидетель №8 и ФИО1 общались.

Доводы обвиняемого ФИО1 и его защитника о том, что отсутствуют доказательства о том, что ФИО1 не задерживался при попытке сбыта и не сбыл наркотическое средство другому лицу, сбыт вменяется только со слов свидетеля, также не доказан факт передачи именно только той пачки сигарет с наркотическим средством ФИО1 Свидетель №1, которая была изъята у Свидетель №2 С момента получения у ФИО1 пачки сигарет Свидетель №1 до момента передачи его Свидетель №2 Свидетель №1 с Свидетель №3 могли положить в него наркотическое средство либо поменять пачку сигарет. Денежные средства в размере 3200 руб. переведенные на банковский счет ФИО1 Свидетель №1 являются возвратом долга Свидетель №1 ФИО1 являются позицией стороны защиты направленной на освобождение от наказания.

Доводы защиты об исключении из доказательств показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о переводе денежных средств с банковских карт ФИО1 за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд считает подлежащим оставлению без удовлетворения, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава преступления, в связи с тем, что за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ сбыт ФИО1 наркотического средства Свидетель №1, кроме показаний Свидетель №1, Свидетель №2 и транзакциями по счету ничем иным не подтверждаются. В указанный период наркотические средства изъяты не были и их масса не установлена.

Доводы защитника о том, что в связи с отменой постановления Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> законным, следует вывод о процессуальной ничтожности данного протокола обыска как источника доказательств и нелегетимность его результатов для обоснования выдвинутого против ФИО1 обвинения по данному преступлению, суд считает не обоснованным.

После проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, следователем следственной группы ОМВД России по <адрес> ФИО19, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в установленные законом сроки было направлено уведомление в Ютазинский районный суд Республики Татарстан о проведении обыска в жилище по адресу: <адрес> муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, которое было рассмотрено судом в установленном законом порядке, с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании проведенного обыска законным. Данное постановление было отменено Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе защитника, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а именно в связи с не извещением заинтересованного лица и его адвоката о судебном заседании, с направлением материалов на новое рассмотрение. По результатам нового рассмотрения Азнакаевским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по материалу по уведомлению следователя следственной группы ОМВД России по <адрес> ФИО19 о признании следственного действия законным прекращено, поскольку данный вопрос должен рассматриваться в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, суд учитывает, что процедура производства обыска соблюдена, поскольку обыск был проведен на основании письменного постановления следователя, в чьем производстве на тот момент находилось уголовное дело. В ходе обыска было обеспечено участие понятых, присутствие собственника квартиры, проводилась фотосъемка, собственник квартиры наряду с иными участниками был ознакомлен с результатами следственного действия, замечаний на следственное действие не предъявил, копия протокола ФИО1 вручена в тот же день. В ходе проведения данного обыска были изъяты следующие предметы: за фальш-стенкой туалета – фрагмент темного прессованного вещества, упакован в сейф-пакет №; электронные весы «POCKET SCALE», упакованы в сейф-пакет №; пластиковая бутылка, упакована в сейф-пакет №; из кресла - сотовый телефон марки «Redmi» имей 1 : №, имей 2: №, упакован в сейф-пакет №; - из левого переднего кармана рубашки, одетой на ФИО1, - фрагмент темного прессованного вещества, упакован в сейф-пакет №. Наличие изъятых предметов ФИО1 не оспорил, как не оспорил их и в ходе судебного заседания, подтвердив наличие в ходе проведённого обыска понятых и изъятых предметов.

При таких обстоятельствах суд считает, что обыск, произведенный в жилом помещении, расположенный по адресу пгт. Уруссу, <адрес>, в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

При таких обстоятельствах доводы защиты об исключении из доказательств заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведена экспертиза по наркотическому средству - гашиш 0,81 гр. (сейф пакет 3103866), наркотическому средству – гашиш 18 гр. (сейф пакет 31038667), протокол обыска с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются не обоснованными.

Доводы защитника в части исключения из доказательств постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным обыска, не терпящих отлагательств суд соглашается, в связи с тем, что данное постановление отменено Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что постановление о проведении обыска, не терпящих отлагательств, поручение выданное следователем на проведение данного обыска являются сфабрикованными сотрудниками полиции уже после проведения обыска не нашли своего подтверждения, исходя из показаний самого ФИО1 в котором он указывал, что ему дали для ознакомления постановление о проведении обыска, а также самим постановлением, в котором имеется запись об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с данным постановлением ФИО1

Доводы ФИО1 о заинтересованности сотрудников полиции по делу судом не установлено. Сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о сбыте ФИО1 наркотических средств, т.е. они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что органами предварительного расследования не доказан факт сбыта наркотического средства и покушения на сбыт наркотического средства опровергается по первому эпизоду: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что приобретали наркотическое средство у ФИО1 протоколом личного досмотра Свидетель №2 в ходе которой было изъято вещество похожее на гашиш, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятого в ходе досмотра у Свидетель №2 признанно наркотическим средством – гашиш, протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1, протоколом осмотра видеозаписи, в котором запечатлен момент передачи ФИО1 Свидетель №1 пачки из под сигарет «Camel» синего цвета. По второму эпизоду – обвинение в покушении на сбыт наркотического средства подтверждается объемом наркотического средства - гашиша - 18,04 гр. изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении подсудимого за фальш–стенкой туалета, электронными весами «POCKET SCALE», на платформе которого имеются следы – тетрагидроканнабинола, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что неоднократно приобретали у ФИО1 наркотические средства, проводя оплату стоимости наркотического средства банковскими переводами.

Доводы ФИО1 о том, что он является рыбаком, и весы им использовались для изготовления грузил и блесен, суд расценивает способом защиты и желанием уйти от ответственности.

Проанализировав все материалы дела и сопоставив их с показаниями подсудимого, свидетелей и другими приведенными выше доказательствами, суд считает доводы подсудимого о невиновности в инкриминируемом ему обвинении несостоятельными, расценивает их как способ защиты подсудимого, с целью избежать ответственности за содеянное, они опровергаются вышеприведенными доказательствами, полными, последовательными и согласующимися между собой доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Несогласие подсудимого с предъявленным обвинением и доказательствами не может являться основанием для вынесения оправдательного приговора.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции (т.1 л.д.51), постановления о производстве выемки (т.2. л.д.4), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 25-33, 107,249, т.2 л.д.28,59,74), акты приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение (т.2 л.д.3,30), постановление о возвращении вещественных доказательств (т.2 л.д. 29,60,75), расписки о возврате вещественных доказательств ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 (т.1 л.д. 108, т.2 л.д.61,76) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности, достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств по части 3 статьи 30 – пункта «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд считает, что совершая вышеуказанное действие, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимого, суд в силу статьи 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, смягчающие обстоятельства, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1 суд установил, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача общей практики с 2022 года с диагнозом антилозирующий спондилит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, равно как и по месту настоящего трудоустройства, коллективом АО «Электросоединитель», МБУ «РДК» характеризуется положительно, имеет благодарственные письма МБУ «Районный дом культуры», почётную грамоту Совета профсоюза работников радиоэлектронной промышленности Республики Татарстан за добросовестный труд, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд в соответствии с п. «г» ч.1 т. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, участвуя в следственных действиях, давая правдивые и полные показания, направленные на закрепление его вины, а именно в ходе проведения обыска в его жилище добровольно выдал находящий при нем, в кармане рубашки, наркотическое средство и указал место нахождение наркотического средства за фальш-стеной в туалетной комнате, по части 2 статьи 61 УК РФ положительные характеристики по месту работы и жительства, активное участие в жизни в общественной и культурной жизни Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, наличие иждивенцев, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд, не находит оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в момент совершения им преступления в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат; сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 15 УК РФ, или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Кроме того, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет являться предупреждением совершения ФИО1 новых преступлений, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228.1 и ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения по обоим эпизодам только в виде лишения свободы. При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Определяя размер наказания подсудимому по второму эпизоду, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступления, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, по обоим эпизодам, при назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается синдром зависимости от каннабиоидов, средняя стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и последующем наблюдении у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний не имеет (т.2 л.д. 86-89).

В соответствии ч.3 ст.18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: гашиш массой 0,72 граммов (сейф-пакет №); гашиш массой 0,71 граммов (сейф-пакет №); гашиш массой 17,9 граммов (сейф-пакет №); пластиковая бутылка (сейф-пакет №); электронные весы в картонной коробке с надписью « POCKET SCALE» (сейф-пакет №); банковская карта ПАО «Сбербанк» № (сейф-пакет 69492444); металлическая трубка золотистого цвета длиной 10 см; металлический штырь длиной 16 см; металлическая изогнутая трубка; металлическая изогнутая трубка, обмотанная желто-зеленой лентой; металлическая трубка длиной 4 см; металлическая гайка со штуцером с сеткой с пластиковой крышкой; металлическая гайка с металлической деталью (сейф-пакет №); черный полимерный пакет, в котором находятся 9 тампонов, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Банковские карты «Татсоцбанк» №, «Сбербанк» №; «Тинькофф» №, - сотовый телефон «REDMI» в корпусе черного цвета, модель – М 1908С3КG, ИМЕЙ 1 – №, ИМЕЙ 2 – №, возвращенные свидетелю Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Сотовый телефон «REDMI» в корпусе синего цвета, модель – М2006С3LG, ИМЕЙ 1 – №, ИМЕЙ 2 – №, возвращен свидетелю Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Сотовый телефон марки «Redmi» имей 1: №, имей 2: №, возвращен ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

СД-Р диск с записью процесса передачи наркотического средства -гашиша ФИО1 Свидетель №1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

                      Судья                         подпись                     Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                                                  Ч.З. Зайнуллина

        суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-57)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.