Решение по делу № 2-1409/2024 от 20.02.2024

УИД: 66RS0044-01-2024-000844-18

Дело № 2-1409/2024

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года

(с учетом выходных дней 06.04.2024 и 07.04.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.

при секретаре Беляевских К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Добрыниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к Добрыниной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 11.09.2014 в размере 224357 руб. 50 коп., в том числе 99957 руб. 47 коп. – размер основного долга, 124400 руб. 03 коп. – размер процентов, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5444 руб., почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 11.09.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и Добрыниной Ю.А. в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа-банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 100 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 44,00% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа-банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 99957 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника. 08.09.2022 между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требования №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарии со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2014 году и воспользовавшись ею в 2014 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты. В соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п. 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 31 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности. Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий). Согласно п. 1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 %от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии. Таким образом, платежный период — это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 7-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде. Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается. В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него Фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 %от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5 % от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев). По условиям кредитования Ответчик обязался до 11 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после 20.04.2020 г., когда был внесен последний платеж, Ответчик обязательств исполнять перестал. Следовательно, после 11.05.2020 года для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником. Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 224 357,50 руб., из которых: 99 957,47 руб. - основной долг; 124 400,03 руб. - текущие проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик Добрынина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Добрыниной Ю.А. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №№ от 20.07.2014. Анкета-заявление на получение кредитной карты от 20.07.2014, индивидуальные условия кредитования от 20.07.2012, в совокупности с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в указанных документах.

Договором предусмотрен лимит кредитования – 30 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 44,00%, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, установления Лимита кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за Датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала Платежного периода.

Во исполнение заключенного договора ответчик с 22.09.2014 до 26.04.2020 пользовалась кредитной картой, а банк предоставлял транши согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета.

АО «Альфа-Банк» обязательства перед ответчиком исполнило, ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 08.09.2022 составляет 224 357 руб. 50 коп., из которых 99 957 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 124 400 руб.
03 коп. – проценты.

08.09.2022 АО «Альфа-банк» заключило с ООО «Редут» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Альфа-банк» и Добрыниной Ю.А., перешло от АО «Альфа-банк» к ООО «Редут» (л.д. 94-98). Сумма приобретенного права требования по кредитному договору от 11.09.2014 составила 119 137 руб. 75 коп. (л.д. 99), из них сумма основного долга – 99 957 руб. 47 коп., проценты – 15 996 руб. 82 коп., штрафы 1 519 руб. 30 коп., госпошлина 1 664 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.09.2022 ООО «Редут» направило Добрыниной Ю.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 101), которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного не представлено, суд руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 31.01.2024 на сумму 5 444 руб. (л.д. 7).

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 1012 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данные расходы объективно необходимы для восстановления нарушенного права, подтверждаются материалами дела. Данные судебные расходы в размере 1012 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены судом, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены и в разумных пределах, определенных судом.

В материалы дела истцом представлен договор от 22.01.2024, заключенный между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (л.д. 104-105), по условиям которого заказчик поручает исполнителю анализ предоставляемых Заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанции, а также имеются сведения о перечислении суммы 20 000 рублей (л.д. 106).

Представленный в материалы дела акт-отчет по услугам (л.д. 105) подтверждает информацию об оказании услуг в отношении ответчика, а также оплате этих услуг в полном объеме в размере 20 000 рублей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением юридической помощи, закрепленное в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, его работа свелась к составлению искового заявления и подготовке материалов для отправки в суд.

При указанных обстоятельствах, оплата истцом своему представителю оказанных услуг на сумму 20 000 руб., является чрезмерной, не соответствует объему проделанной работы, сложности дела и принципам разумности и справедливости, расходы истца на представителя в суде подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Добрыниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Добрыниной Юлии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 11.09.2014 в размере 224357 руб. 50 коп., в том числе 99957 руб. 47 коп. – размер основного долга, 124400 руб. 03 коп. – размер процентов, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5444 руб., почтовых расходов в размере 1012 руб., всего 235 813 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: