Решение по делу № 2-1732/2021 от 10.03.2021

29RS0018-01-2021-001639-82

Дело № 2-1732/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 144000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4080 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого ответчик получил от истца в займ денежную сумму в размере 144000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В процессе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 144000 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ между истцом и ответчиком в требуемой законом форме заключены договоры займа, что свидетельствует о возникновении между его сторонами соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 указанные обязательства не выполнил, до настоящего времени суммы займа не возвратил, в связи с чем оригинал расписки остался у займодавца ФИО и был представлен в суд, а именно, мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска и находится в материалах гражданского дела № по заявлению ФИО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № отменен.

Со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Поскольку неисполнение обязательства является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 144000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4080 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2021 года.

Судья                       М.А. Глебова