Решение по делу № 2-5278/2024 от 12.08.2024

Дело №2-5278/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-008607-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при помощнике судьи Муртазалиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ибрагимова Заура Муртазалиевича к Магомедову Алиасхабу Ахмеднабиевичу, заинтересованным лицам – Шамовой Асият Гаджи-Абдулаевны, Рабаданову Тимуру Раджабовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ибрагимов З.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Магомедова Алиасхаба Ахмеднабиевича №-СД, в состав которого включено 2 ИП на общую сумму № руб.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок общей площадью 243 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружены.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, необходимо на основании судебного акта обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании изложенного в иске просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 243 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ибрагимов З.М., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Магомедов А.А., заинтересованные лица – Шамова А.Г-А., Рабаданов Т.Р., третье лицо – Управление Росреестра по РД, будучи извещены о месте и времени и дате рассмотрения дела, в суд не явились и своих представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ответчик Магомедов А.А. письменных возражений на иск не представил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ и в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество, необходимо наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, а также принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-№ в отношении Магомедова Алиасхаба Ахмеднабиевича в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в размере № руб.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности, либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела Магомедовым А.А. обязательства перед взыскателями по погашению задолженности не исполнены.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, в материалы дела не представлены.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Согласно сведениям из ЕГРН за Магомедовым А.А. зарегистрирован земельный участок площадью 243 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного объекта недвижимости.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является указанный земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Магомедов А.А. до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнил, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, им не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ибрагимова Заура Муртазалиевича к Магомедову Алиасхабу Ахмеднабиевичу (паспорт серии № №), заинтересованным лицам – Шамовой Асият Гаджи-Абдулаевны, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 243 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев